أظهرت التقارير الحديثة أن آبل تواجه صعوبات كبيرة في تطوير جهاز ذكي روبوتي لمنزلها، وهو ما يضيف مزيدًا من التحديات لجهودها في مجال الأجهزة المدعومة بالذكاء الاصطناعي. وفقًا لتقرير من "مايك جورمان" في بلومبرغ، يعاني الجهاز من مشاكل هندسية في نظام المحركات، بالإضافة إلى صعوبة تحديد استخدامات ذكية وفعالة للذكاء الاصطناعي، ما دفع الشركة إلى تأجيل إطلاقه إلى نحو عامين. هذه التحديات ليست فقط تقنية، بل تتعلق بفهم أعمق لطبيعة الاستخدام البشري. فرغم أن آبل تمتلك الموارد المالية والهندسية لحل المشكلات الميكانيكية، فإن إيجاد تطبيقات ذكاء اصطناعي حقيقية ومقنعة يُعدّ تحديًا أعمق، يشبه سؤالًا فلسفيًا: ما الذي يجعل هذا الجهاز ضروريًا؟ السياق العام ليس مطمئنًا. فبعد فشل أجهزة مثل Ai Pin من شركة هومين، وR1 من رابيت، التي لم تُحقق التأثير المتوقع، أصبحت تجربة المستخدم في الأجهزة الذكية المدعومة بالذكاء الاصطناعي متشوّشة. معظم الميزات الحالية، حتى تلك المقدمة من جوجل على أجهزة بيكسل، لا تُستخدم فعليًا من قبل المستخدمين، إما لأنهم لا يعلمون بها، أو لأنها لا تقدم فائدة واضحة تُبرر استخدامها. وإذا كانت هذه مشكلة في أجهزة تُحمل في الجيب أو تُستخدم يوميًا، فما بالك بجهاز جديد لا يملك بعد أي سياق ثقافي أو تجريبي، مثل مُساعد ذكي روبوتي في المنزل؟ إضافة إلى ذلك، تواجه آبل صعوبات في تطوير "سيري الجيل الجديد"، الذي كان يُتوقع أن يكون نواة هذه الرؤية. فرغم التسويق الكبير، لم تُحقق آبل ما وعدت به، خاصة في ميزات مثل التفاعل الطبيعي والذكاء التفاعلي. وحتى ميزات أخرى ضمن "آبل إن텔يجنس"، مثل ملخصات الإشعارات، وُضعت مؤقتًا بعد أن أظهرت أداءً فاشلًا ومحفّزًا للضحك. الوضع لا يبدو أفضل خارج آبل. فوفقًا لـ "الغارديان" و"فاينانشال تايمز"، حتى مشروع جوني آيف وسام ألتمان المشترك، IO، يعاني من تحديات جوهرية، من تطوير مساعد صوتي فعّال إلى توفير قدر كافٍ من الحوسبة السحابية لدعم الجهاز. إذا كانت آبل، التي يُفترض أنها الأفضل في دمج التكنولوجيا مع التصميم والتجربة، لا تُنجز هذا المشروع، فما هو الأمل بالنسبة لمن يحاولون إحداث ثورة في الأجهزة الذكية؟ قد يكون هذا هو السؤال الأهم: هل الأجهزة المدعومة بالذكاء الاصطناعي ممكنة في شكلها الحالي؟ أم أننا ما زلنا نبحث عن النموذج الصحيح، وربما نحتاج إلى وقت أطول مما نظن؟