مجموعة من الكُتّاب، أبرزهم جون كاريرو، صاحب كتاب "باد بلوود" والمنشق عن شركة ثيرانوس، يُقدّمون دعوى قضائية جديدة ضد ست شركات تقنية رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي، هي أنتروبيك، جوجل، أوبيين، ميتا، xAI، وبييرلكس. تُحمّل الدعوى الشركات مسؤولية استخدام نسخ مسروقة من كتبهم لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة، مشيرة إلى أن هذه الممارسة تمثل انتهاكاً واضحاً لحقوق الملكية الفكرية. القضية ليست جديدة، إذ سبق أن تقدم كُتّاب آخرون بدعوى جماعية مشابهة ضد أنتروبيك، حيث أقر القاضي في تلك القضية بأن من المسموح قانونياً لشركات الذكاء الاصطناعي استخدام نسخ مسروقة من الكتب في تدريب نماذجها، رغم أن سرقة الكتب نفسها تبقى مخالفة قانونية. وقد توصلت الدعوى السابقة إلى تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار، تُوزّع على الكُتّاب المؤهلين بمبلغ يتراوح بين 2500 إلى 3000 دولار لكل منهم. لكن بعض الكُتّاب، من بينهم كاريرو، يعبرون عن استيائهم من هذه التسوية، معتبرين أنها لا تحقق العدالة الحقيقية. فعلى الرغم من أن التسوية تمنح بعض التعويضات، إلا أنها لا تفرض أي عقوبة فعلية على الشركات التي استخدمت الكتب المسروقة لبناء نماذج تدرّ مليارات الدولارات من الأرباح. وفقاً للدعوى الجديدة، فإن هذه التسوية "تخدم الشركات، وليس المبدعين"، وتمثل محاولة لتصفية آلاف المطالبات بأسعار رمزية، دون تحمل الشركات للتكلفة الحقيقية لانتهاكاتها المتعمدة. الدعوى تؤكد أن استخدام الكتب المسروقة في تدريب النماذج لا يمكن اعتباره مجرد "استخدام عادل" أو "استخدام غير مقصود"، خاصة حين تُستخدم هذه النماذج في منتجات تُدرّ أرباحاً ضخمة. وتشير إلى أن الشركات الكبرى تستفيد من محتوى مكتوب بجهد كبير، دون إذن أو تعويض، بينما يبقى الكُتّاب دون حماية كافية أمام هذا التحدي الجديد في عصر الذكاء الاصطناعي. القضية تُعدّ جزءاً من صراع متزايد بين المبدعين والشركات التكنولوجية، حول كيفية التعامل مع محتوى الإنسان في تطوير الذكاء الاصطناعي. وربما تكون هذه الدعوى خطوة مهمة نحو إعادة تعريف حدود الاستخدام المشروع للمحتوى الرقمي، وتضع أساساً قانونياً أكثر شفافية في العلاقة بين الإبداع البشري والتقنيات الحديثة.