محاكمة إدمان المنصات الرقمية: كيف حول الذكاء الاصطناعي ميزان القوى لصالح المحامي مارك لانير ضد ميتا خلال فبراير، أدار المحامي التكساني مارك لانير استجواباً استراتيجياً للرئيس التنفيذي لميتا، مارك زوكربيرغ، في قضية محورية تتعلق بآثار إدمان وسائل التواصل الاجتماعي. استمر إجراء المحاكمة لأكثر من شهر، حيث اعتمد فريق الدفاع بشكل مكثف على أدوات الذكاء الاصطناعي لتسريع التحضير وتحليل الأدلة المعقدة. ركز لانير على منصة بولد بوكس التي تدمج عدة نماذج لغوية متقدمة في بيئة عمل تعاونية. خصص المحامي ترخيصاً مالياً مخصصاً للمنصة، مدمجاً معه خبرته القانونية التي امتدت لأربعة عقود. خلال جلسات المحاكمة، استخدم الفريق المنصة لمراجعة المحاضر اليومية، وتحليل ملاحظات هيئة المحلفين، واستخراج المستندات الحاسمة، وصياغة حجج قانونية مؤثرة. وأكد لانير باستمرار على الإشراف البشري المباشر، مشيراً إلى أن الذكاء الاصطناعي كان أداة دعم وليس بديلاً عن الحكم القانوني، مما منع وقوع أخطاء توثيقية أو تفسيرية. أسفرت المحاكمة عن حكم تاريخي اعتبر ميتا وجوجل متهاونتين، إذ ثبت علم الشركة بمخاطر منتجاتها وعدم تحذير المستخدمين. وقد قضت المحكمة بمنح المدعي تعويضاً ماليًا قيمته ستة ملايين دولار. يُنظر إلى هذا الحكم كنقطة تحول ستشكل السوابق القضائية لعشرات الدعاوى المشابهة الموجهة ضد عمالقة التكنولوجيا. تبرز هذه القضية نموذجاً جديداً لتكامل التقنيات التوليدية مع الممارسة القانونية الاحترافية. وتؤكد بيانات المنصة توجهها الحالي نحو التوسع في القطاع المؤسسي والقانوني، مدفوعاً بكفاءة هذه الحلول في البيئات عالية الضغط. ويشدد المحامي على ضرورة أن يواكب الممارسون القانونيون وتيرة التطور التقني، مع تخصيص فرق متخصصة لإدارة أدوات الذكاء الاصطناعي وضمان دقة مخرجاتها. تمثل هذه التجربة معياراً عملياً يعيد تعريف معايير الكفاءة والاستعداد في المعارك القضائية الحديثة.