في نهاية عام 2025، وبعد أن كانت تُعتبر مصدرًا للسخرية في 2024، أصبحت مُلخصات الذكاء الاصطناعي من جوجل (AI Overviews) أكثر فاعلية مما كان متوقعًا، حتى أن صاحب المقال، الصحفي كاتي نوتوبولوس، اعترف بتأخير في التقدير، بعد أن كان من أبرز من سخر منها. في ذلك العام، أثارت جوجل جدلًا واسعًا حينما أشارت إلى استخدام الغراء في صلصة البيتزا لمنع الجبن من الانزلاق، ردًا على سؤال حول طريقة تثبيت الجبن. ورغم أن هذا الجواب كان مُضحكًا ومُبالغًا فيه، إلا أن المقال كتب أنه قرر تجربته فعلاً: صنع بيتزا باستخدام الغراء وتناول قطعة منها، مُبررًا ذلك بكونه "مُحترفًا في التصرفات الغريبة"، لكنه حذر القارئ من تقليد ذلك. في البداية، كانت مُلخصات جوجل الذكية تعاني من أخطاء فادحة، حيث كانت تُقدّم إجابات غير منطقية أو مستمدة من مقالات ساخرة على الإنترنت، مثل إدراج مصطلحات خيالية كـ"لا يمكن لعق النمر مرتين" أو "الطريق مليء بالصويا"، وتُفسّرها كأمثال حقيقية. وقد أظهرت تجارب المقال أن النظام كان يُقدّم تفسيرات واقعية لهذه العبارات المُختلقة، مما يدل على قدرته المحدودة على التمييز بين المعلومة الحقيقية والعبارات الساخرة. في ذلك الوقت، أوضحت جوجل أن أنظمتها تسعى لتقديم إجابات مفيدة بناءً على المحتوى المتاح على الويب، حتى لو كان السؤال غير منطقي، مشيرة إلى أن هذه الظاهرة ليست حصرية لذكاء اصطناعي، بل تحدث في محركات البحث التقليدية أيضًا. لكن التطورات في 2025 أظهرت تحسنًا ملحوظًا. عند تجربة عبارة خيالية جديدة مثل "لا يمكن إخبار الجملة بعدم الرقص"، أعاد النظام الإجابة بـ"هذه ليست أمثالًا شائعة، بل عبارات لعبية أو شعرية"، مع اقتراح تفسيرات محتملة. هذا التغير أظهر تقدمًا في فهم السياق وتمييز المُبالغة. النتيجة: أصبحت مُلخصات جوجل الذكية أكثر موثوقية، وبدأت تُستخدم بشكل متكرر حتى من قبل من كَرِهوها في البداية. المقال يعترف بأنها أصبحت أداة مفيدة في كثير من الأحيان، حتى أنه بدأ في التنبؤ بجودة الإجابة حسب نوع السؤال. ومع ذلك، يظل التساؤل مفتوحًا حول التأثير على المحتوى البشري: فكلما استخدم الناس المُلخصات بدلاً من النقر على روابط لمواقع إخبارية، تقلّ الزيارات، مما يُقلل من دعم المُحترفين في الصحافة. في النهاية، جوجل تُظهر تقدّمًا حقيقيًا، لكنه يحمل تناقضات أخلاقية واقتصادية في عصر الذكاء الاصطناعي.