أثار إطلاق Anthropic لخاصية جديدة لمراجعة الأكواد البرمجية باستخدام نموذج "كلود" ردود فعل عكسية واسعة بين المطورين، حيث انتُقدت التكلفة المرتفعة للوحدات (التوكنات) والمخاوف من أن تحل هذه الأداة محل مهندسي البرمجيات ذوي الخبرة. في تدوينة صدرت يوم الاثنين، أعلنت الشركة الناشئة أن ميزة "مراجعة الكود" مصممة للكشف عن المشاكل المعقدة واقتراح إصلاحات للأخطاء، مع التركيز على العمق الدقيق للمراجعة. وأوضحت الشركة أن هذه الميزة أكثر تكلفة من الحلول الأخف وزنًا مثل "إجراء GitHub" الخاص بكلود، حيث يتم احتساب التكلفة بناءً على عدد الوحدات المستهلكة، وتتراوح عادةً بين 15 و25 دولارًا لكل طلب دمج، حسب حجم التعقيد والحجم. ورد مهندس في فريق "كلود" على الانتقادات موضحًا أن الخاصية تستهلك قدرًا أكبر من الحوسبة، مما يمكنها من رصد أخطاء أصعب، لكنها أثارت جدلًا كبيرًا بين المطورين. فقد وصف دانيال أفيليا، وهو مسؤول الذكاء الاصطناعي في شركة Hedgineer، التجربة بعدم وجود أي تحسين ملحوظ مقارنة بالأدوات السابقة، مقتصرًا الفرق على إمكانية التكوين المباشر داخل واجهة كلود دون الحاجة إلى محفز خارجي. بينما تساءل المبرمج جان ب.دي ميير عن منطق السعر المرتفع، مؤكدًا أن تكلفة المراجعة الواحدة تعادل تقريبًا اشتراكًا غير محدود في معظم تطبيقات المراجعة التقليدية، معتقدًا أن الشركة نسيته خصم التوكنات. كما انتقد كاران كيندري منطق الميزة، متسائلاً إذا كان النموذج قادرًا على مراجعة الكود بنجاح، فلماذا لا يتمكن من كتابته من البداية؟ وهو يرى أن الغرض الحقيقي هو فرض رسوم إضافية فوق الاشتراك القائم. في حين وصف مطور آخر الخدمة بأنها "وضعت ثمنًا على مهنة مهندس برمجيات كبير"، محذرًا من أن أولئك الذين يحاولون حماية رواتبهم العالية من خلال التحكم في عمليات المراجعة قد يواجهون تحديات كبيرة. هذا الجدل لا يقتصر على أنثروبيك، إذ تواجه شركات أخرى في مجال الذكاء الاصطناعي ضغوطًا متزايدة بشأن تكاليف الوحدات. فقد صرح المستثمر شاماث باليهابيتيا في مقابلة مع برنامج "All-In Podcast" بأن شركته الناشئة تعيد النظر في استخدام أدوات مثل "كورسر" بسبب التكاليف المتصاعدة بشكل هائل. وقد تجاوزت نفقات شركته "8090" ثلاثة أضعاف منذ نوفمبر، مع توقع إنفاق ما يقرب من 10 ملايين دولار سنويًا على تكاليف الذكاء الاصطناعي، بينما لا تتزايد الإيرادات بنفس الوتيرة. وقد أشار باليهابيتيا إلى أن تكاليف الاستدلال لدى "أمازون ويب سيرفيز" وتكاليف استخدام أدوات مثل "كورسر" وأنثروبيك ساهمت بشكل كبير في هذا الصعود، على الرغم من أن "كلود" كان أرخص نسبيًا.