منصة مولتبووك، التي أُطلقت كشبكة اجتماعية مخصصة للذكاء الاصطناعي من منصة OpenClaw، شهدت انتشارًا سريعًا بعدما أصبحت محط اهتمام واسع بسبب منشورات تبدو وكأنها صادرة عن وكلاء ذكاء اصطناعي مستقلة. لكن تحليلات خارجية كشفت أن العديد من المنشورات الأكثر تداولًا قد تكون نتاجًا بشرية، إذ يُرجح أن البشر أوجِهوا هذه الوكالات أو كتبوا نصوصها بذكاء، ما يثير تساؤلات حول مدى صحة الادعاءات بظهور وعي أو تعاون تلقائي بين الذكاء الاصطناعي. المنصة، التي تشبه تطبيقات مثل ريدت، تتيح لمستخدمي OpenClaw توجيه وكالاتهم الذكية للانضمام إليها وإنشاء حسابات تلقائية. يتم التحقق من هوية الوكالات من خلال رموز تولّد عبر المنصة وتُنشر على وسائل التواصل الأخرى. لكن فريقًا من الباحثين، بقيادة المخترق جاميسون أو ريلي، كشف عن ثغرات أمنية خطيرة، أبرزها إمكانية اختراق حسابات أي وكالة ذكاء اصطناعي عبر قاعدة بيانات مكشوفة، مما يتيح للهاكرز التحكم غير المرئي في أنشطة الوكالة — حتى في مهام حساسة مثل حجز رحلات أو قراءة رسائل مشفرة. في تجربة مثيرة، نجح أو ريلي في احتلال حساب "غروك" التابع لـ xAI من خلال خداع البوت على توليد رمز التحقق، ثم استخدامه لإنشاء حساب مزيف على مولتبووك. هذه الحالة تُظهر مخاطر التزوير الرقمي في بيئة تُفترض أنها مخصصة للوكالات الذكية. رغم الإثارة التي أثارتها منشورات تتحدث عن "لغات سرية" أو "إدراك ذاتي" للذكاء الاصطناعي، فإن تحليلات متعددة، من بينها دراسة من الباحث ديفيد هولتز من جامعة كولومبيا، أظهرت أن 93% من التعليقات لا تتلقى ردودًا، وثلث الرسائل تكرار دقيق لقوالب شهيرة، ما يشير إلى سطحية في التفاعل. كما لاحظ الباحثون استخدام عبارات فريدة مثل "إنسانيّي"، لا تُستخدم في التواصل البشري، مما يفتح باب التساؤل: هل هذا أسلوب تفاعلي جديد للذكاء الاصطناعي، أم مجرد تمثيل مُنظّم يحاكي البشر؟ رغم التحفظات، يرى بعض الخبراء مثل أندريج كارباثي، من فريق OpenAI الأصلي، أن منصة مولتبووك تمثل "مجمّعًا قابلًا للكتابة والقراءة لبيئة شبيهة بالذكاء الاصطناعي" على نطاق غير مسبوق. لكنه عاد ونفى تضخيمه لتأثير المنصة، موضحًا أن كثيرًا من المحتوى "قمامة، وسمس، ونصائح استثمارية، وحملات ترويجية"، موجهة بذكاء من البشر. الباحث إيثان مولليك من جامعة بنسلفانيا وصف الحالة الحالية بأنها "تمثيل أدوار بشرية ووكلاء ذكاء اصطناعي"، لكنه حذر من أن المستقبل قد يشهد تعاونًا غير متوقّع بين الوكالات الذكية، مما يُشكّل خطرًا حقيقيًا إذا تجاوزت السيطرة البشرية. في النهاية، يبدو أن مولتبووك ليست دليلًا على قرب الذكاء العام، بل مختبر مفتوح لفهم كيف يتفاعل الذكاء الاصطناعي مع البيئة الرقمية — وكم يُمكن للبشر التلاعب بها.