لتحقيق نماذج محسّنة لتحسين الصوت، يركّز الباحثون غالبًا على تعزيز الأداء وفقًا لمعايير أداة محددة. ومع ذلك، قد يكون استخدام نفس المعيار في دالة الخسارة لتحسين النماذج ضارًا بجوانب لا يُغطيها هذا المعيار. يهدف هذا البحث إلى توضيح خطر التكيّف الزائد (Overfitting) لنموذج تحسين الصوت مع المعيار المستخدم لتقييم الأداء. ولتحقيق ذلك، نقدّم نماذج تحسين تعتمد على القياس الشائع جدًا المعروف بـ PESQ. تحقق نموذجنا "PESQetarian" قيمة PESQ بلغت 3.82 على مجموعة بيانات VB-DMD، لكنه أظهر أداءً ضعيفًا جدًا في تجارب الاستماع. وعلى الرغم من أن القيمة المحققة بـ PESQ البالغة 3.82 قد توحي بتحقيق "أفضل أداء ممكن" في معيار VB-DMD، إلا أن الأمثلة التي نقدّمها تُظهر أن التحسين وفقًا لمعيار معين قد يؤدي إلى تقييم مُضلِّل إذا اقتصر التقييم على نفس المعيار. وبدلًا من ذلك، ينبغي تضمين معايير إضافية في عملية التقييم، ويجب التأكد من التنبؤات الناتجة عن الأداء من خلال تجارب استماع حقيقية.