シリコンバレーが自らの革命を負担できない理由 AIブームの背後にある根幹的な信頼感は、「部屋に大人がいる」という理論にある。2000年代のドットコムバブル崩壊と異なり、今回のAIブームは、単なる資金を浪費する脆弱なスタートアップではなく、Nvidia、Google、Microsoft、Meta、Amazonといった巨頭が主導している。Appleを除くこれらの大手企業は、実質的に「企業形態の主権国家」に近い存在だ。巨額の現金準備金を保有しているとされ、AI開発の全額を「ほんの些細な出費」で賄えると見なされている。 この「無限の資金」の幻想が、AIブームの心理的安心感を支えている。AIインフラへの過剰投資が問題になるかもしれない。短期間で想定された生産性向上が実現しない可能性もある。しかし、そのような懸念は、AI自体の収益化に依存しない「既存の収入源」が存在するという前提で無視される。特に、クラウドプラットフォームを介したAI関連サービスは、現時点で既に収益を生み出しており、AI開発の費用を「AIの隣接収益」でカバーできるとされる。 しかし、この構造は持続可能か。大手企業の収益は、AIの成功に依存する形で、次第にシフトしつつある。仮にAIの成果が期待に応えず、収益が伸びない場合、その「無限の資金」は現実の制約に直面する。AI開発の持続可能性は、技術的成果と経済的合理性の両方に依存する。今、そのバランスが揺らぎ始めている。 シリコンバレーの革命は、資金の豊かさに支えられているが、その資金は決して無限ではない。その現実を認識しない限り、次のバブル崩壊のリスクは消えない。