米国連邦最高裁判所は、デジタルプライバシーの権利を根本的に再定義する可能性のある画期的な法廷手続きを月曜日に審理しました。対象となっている「Chatrie 対米国」事件は、警察や連邦捜査官がテクノロジー企業に、特定の時間と場所にいたユーザーの位置情報データを強制的に開示するよう求める「ジオフェンス捜索令状」の合法性を問うものです。この令状は、犯罪現場の周辺の広範囲に位置するデバイスのデータを一度に収集し、その中から容疑者を絞り込む手法を用いており、過去 10 年でその使用が急増しています。 被告のオケロ・チャートリー氏は、2019 年の銀行強盗事件の容疑で有罪判決を受けました。事件当時、警察は防犯カメラの映像を基に、事件現場近くにあった携帯電話を特定するために Google にジオフェンス令状を発出しました。Google はそのエリアにいたアカウントの位置情報を提供し、捜査官は追加情報を求めることでチャートリー氏を特定しました。チャートリー氏はその後、11 年以上の刑を言い渡されましたが、弁護側はこの令状は「疑いを開発する前に捜索を行う」というものであり、第四修正憲法の不合理な捜索・押収に対する原則に反するとして、証拠の適格性に異議を唱えています。 弁護側は、この手法が容疑者だけでなく、偶然その場にいた無実の人々をも巻き込む危険性を指摘し、第四改正憲法違反であると主張しています。一方で政府側は、ユーザーは位置データの収集に同意しており、令状は単に該当データを特定する手続きに過ぎないと反論しています。最高裁判事は、チャートリー氏の判決に影響を与える可能性は低いが、今後の米国民のプライバシーに対する広範な影響を有する判断を下す必要があります。 審理後の反応から、9 人の裁判官たちはジオフェンス令状を完全に禁止するかどうかに分断されている様子が伺えます。一部の専門家は、裁判所が令状の使用を全面禁止するのではなく、その適用範囲を限定する方向に傾いている可能性を示唆しています。Google は過去の事例により、位置情報の保存場所をサーバーからユーザーデバイスへ移行させ、昨年以降、同様の令状への対応を停止していますが、マイクロソフト、Yahoo、Uber、Snap など、依然としてサーバーに位置データを保持する企業への影響は甚大です。最高裁の決定は今年後半に発表される見込みです。