フィールズ賞受賞者25人が連名で署名、AI競争が数学研究の生態系に与える影響を警告

フィールズ賞受賞者25人が連名で公開書簡を提出し、人工知能（AI）企業が有名な数学難問の解決を競うことが、数学研究とその知識生態系に損害をもたらす可能性があると警鐘を鳴らした。同書簡は、数学的作業の価値は正しい結論を得ることだけでなく、手法の抽出や考え方の解説、先行研究成果への言及を通じて、教育やピアレビューによる対話を経て学問体系へと知識を組み込むことにも含まれると指摘する。また、生成された証明書を急いで公表することは、著作者権、盗用、査読責任に関する問題を引き起こしかねないと述べている。 この論争は、OpenAIがナヴィエ・ストークス方程式のミレニアム懸賞問題に対する証明を発表したことで加熱した。ニューヨーク大学のトリスタン・バックマスター教授は、OpenAIが共著者の一人でありAnthropicの従業員であるレヴェント・アルポゲを貢献者として明記しないよう圧力をかけたとし、自身のコードの使用記録がOpenAIの研究に影響を与えたかどうか疑問を呈している。これに対しOpenAIはこの可能性を否定し、社内調査により関連プロンプトがこの結果作成には使われていないことを確認したと述べた。システムは証明を行うために約130億個の出力トークンを消費しており、最終的な結論はまだ数学界によるさらなる審査待ちであることを明らかにした。その後、OpenAIはカリフォルニア工科大学での数学イベントへの後援を取り下げた。 書簡は、もしAIラボが膨大な計算資源を用いて他より先に成果を収める場合、研究者たちは秘密主義へ傾倒し、その結果、長年にわたり築かれてきた数学界の開かれた協働文化が弱体化すると考えている。署名者は企業、学術機関、政策決定者に対して、成果の帰属、透明性のある開示、そして独立した検証メカニズムを整備することを呼びかけ、AIが単に答えを出す速度を追うのではなく、数学的理解を促進するように確保すべきだと訴えている。