トランプ政権がAI企業Anthropicに対し、モデル「Fable 5」と「Mythos 5」の外国アクセス遮断を指令したことで、米国テクノロジ業界に衝撃が走った。連邦商務省による輸出管理措置が原因であり、同社が直ちにサービス停止を発表。米ワシントンD.C.およびシリコンバレーを中心に、業界関係者から懸念と批判が相次いでいる。 同指令は輸出管理規則の適用拡大を背景としている。特に問題視されるのがみなし輸出規定だ。米国内の外国人従業員でも制御対象技術へのアクセスが禁止され、Anthropicの外国籍研究者すら開発モデルを利用できなくなった。専門家は、この規定がAI開発現場に重大な制約を課すと指摘する。 反応は多角的だ。基盤研究財団のディーン・ボール氏は、中国向け半導体輸出を推進する一方で自国モデルの展開を制限する政策の一貫性に疑問を呈し、国家保安を名目とした極端な措置と批判した。ゼロ・デイ・イニシアチブのピーター・ギルヌス氏は、Anthropicの過去の危険性強調マーケティングが政府の規制解釈を固定化したと分析し、過去の暗号化規制と類似する構図が再現されたと警鐘を鳴らした。 カウンシル・オヴ・フォーリン・リレーションズのクリス・マクギア氏は、輸出管理そのものは妥当としつつ、事前通告のない一律遮断やみなし輸出拡大は非合理だと断じ、商務省の戦略が米国のAI優位性を損なうと批判した。マーク・アンドリーセン氏やマシュー・パインズ氏も、規制が業界に不確実性を広げ、開発環境を脅かすと警告する。 一方、広報の失敗が逆効果を生んだとの見方もある。ダン・シップパーCEOは国家安全保障とは無関係に、自社の過大評価が規制を招いたと指摘。AI企業の相互監査が政府許可の前提となる懸念や、最先端AIが特定の施設に限定される可能性への危機感も示されている。 総じて、本措置はAIセキュリティとイノベーション促進のバランスを巡る課題を浮き彫りにした。業界は、透明性のある管理戦略の確立を求め、今後の連邦議会や商務省の政策展開が米国のAI競争優位性を決定づける。