エロン・マスクが率いるxAIが開発したAIベースの知識共有サイト「Grokipedia」は、Wikipediaの一部の欠点を補う可能性を示している。このサービスは「中立的で偏見のない情報提供」を掲げ、Wikipediaの「ワーキング・オーカン」（Wokism）との対比を強調しているが、実際の評価は複雑だ。特に政治的・社会的トピックでは、マスク自身やその関連企業を肯定的に描く傾向があり、信頼性に疑問が呈される。一方で、一般的な知識項目では、Wikipediaとほぼ同じ内容をほぼそのままコピーしているケースが多い。これはWikipediaがAIによるデータ収集を許可しているため可能になっている。 しかし、Grokipediaの強みは、Wikipediaが放置されがちな「散漫で情報が薄いページ」を洗練させている点にある。たとえば、マサチューセッツ州の女子校「Dana Hall School」のページでは、Wikipediaは歴史が断片的で整理されていないが、Grokipediaは歴史、教育内容、施設、入試、影響などに分けて構成されており、情報量と読みやすさで上回っている。これはAIがインターネット上の信頼できる複数の情報を収集・統合し、自然な文章に再構成できるからだ。 また、小規模な町や歴史的人物のページでも、GrokipediaはWikipediaより詳細に記述されているケースがある。たとえば、19世紀の皇室関係者「バロンネ・マリー・ヴェツェラ」の記事では、Grokipediaがより物語的に構成されており、読者の理解を助ける内容になっている。ただし、一部の出典がFacebookのAI生成コンテンツなど信頼性に欠けるものもあり、誤情報のリスクも指摘される。 このように、Grokipediaは完璧ではないが、AIがWikipediaの品質向上に貢献できる可能性を示している。Wikipediaの創設者ジェイミー・ウェールズ氏も、AIを編集の補助ツールとして活用することに否定的ではないと述べており、AIが既存の情報を分析し、編集者が検証して追加する仕組みは現実的だ。 結論として、GrokipediaはWikipediaの「試験的砂場」としての価値がある。WikipediaがAIの有効な活用法を学び、情報の質と構成を改善する手がかりを得る余地がある。ただ、現時点では信頼性の観点から、主にWikipediaを信頼する姿勢が望ましい。