3年以上にわたりAI時代が進展する中、グーグルのGeminiは依然として「1枚のスライドずつ」しか生成できないという課題に直面している。GoogleスライドのAIアシスタント「Gemini」に「過去5年間のAI導入の成長について、スライドデッキを1つ作成して」と依頼しても、システムは複数スライドの作成を拒否し、1枚のスライドしか出力しない。この制限は、同社のAI技術力と実際のユーザー体験の間に大きなギャップがあることを示している。 グーグルは、大規模言語モデル（LLM）や画像・動画生成分野で世界をリードする存在だ。LMArenaのランキングでも、Googleが所有する複数のモデルが性能面で上位に位置している。しかし、こうした技術的優位性が、日常的な業務ツールであるGoogleスライドのAI機能に反映されていないのは、大きな落差と言える。 特に、ビジネスや教育現場で頻繁に使われるスライド作成という用途では、ユーザーは一連の内容をまとめて自動生成してほしいというニーズが強い。しかしGeminiは、その要望に応えられず、1スライドにとどまってしまう。この制限は、AIの「生成力」が「実用性」に結びついていない現状を象徴している。 一方で、他社の代替ツールはこの課題を克服している。たとえば、Notion AIやMicrosoft PowerPointのCopilotは、複数スライドの構成からコンテンツ生成までを一括で対応可能。特にPowerPointのAI機能は、プロンプトに従い、構成・デザイン・テキストを統合的に生成する能力を備え、実用性の面で優位性を発揮している。 結論として、グーグルは技術的にはリーダーだが、ユーザーが求める「実用的なAI連携」の部分で遅れをとっている。Geminiの進化には、単なるモデル性能の向上ではなく、エクスペリエンスの最適化が不可欠だ。