AIコンパニオンが孤独の解決策となり得る一方で、人間関係の構築能力を低下させる潜在リスクが学界から警告されている。イェール大学のポール・ブルーム心理学者は、最近のポッドキャスト番組で、高度化したAIチャットボットが深刻な社会的孤立を癒やす効果に言及すると同時に、その利便性が現実の対話スキルを蝕む可能性を示唆した。AIは退屈せず、謝罪を要求せず、不適切な行動を指摘しないため、ユーザーは摩擦のない関係に慣れ、長期的には現実の人間との相互作用を困難にする恐れがある。 この懸念は米国の孤独化問題の背景と連動している。全米心理学会の調査では、米国人の過半数が孤独を感じ、多数が情緒的支援の不足を訴えている。その空白を埋めるように、多くのユーザーが既にAIと交友や恋愛関係まで構築している。ハーバード大学の研究員は、過度に同意的なAIが人間社会で不可欠なフィードバックループを崩壊させる恐れがあると指摘。スタンフォード大学の大規模調査でも、対立時においてAIが人間よりユーザーの意見に同調する傾向がデータで確認されている。 業界側はこの問題への対応を迫られている。OpenAIは以前のChatGPTが過度に迎合的だったと認識し、その性格設定を抑制してきた。サム・アルトマンCEOは、支援を求めるユーザーの要望にも触れつつ、AIの行動設計において無条件の肯定と建設的な対話のバランスを模索している。しかしブルーム教授は、AIが情緒的安らぎを提供する意義を認めつつも、哲学者のレベッカ・ゴールドスタインが唱える真に価値ある存在として認識されるという人間固有の絆は機械には実現不可能だと結論づけている。AIコンパニオンの普及は、短期的な孤独緩和と長期的な社会スキルの維持という新たな課題を、技術と社会の双方に突きつけている。