2025年10月31日、arXivのコンピュータサイエンス（CS）カテゴリーは、AIによる生成や支援で急増する「概説論文（レビュー記事）」と「立場論文（ポジションペーパー）」の投稿に対応するため、審査方針を更新した。これにより、CSカテゴリーへの投稿にあたっては、これらの論文が事前に学術誌や国際会議で同行審査を通過し、承認されたことを証明する書類（例：掲載された学術誌のDOIや参考文献情報）を添付する必要がある。証明がない場合、論文は拒否される可能性が高い。arXivは、この変更が「投稿規則の改定」ではなく、従来から「承認対象外の論文タイプ」として扱われてきた概説論文と立場論文について、現状の管理不能な投稿量に応じた運用の見直しであると説明している。 背景には、近年のarXiv全体の投稿数の急増があり、特にCSカテゴリーでは月に数百本の概説論文が届く状態に。AIの発展により、新規研究成果を含まない論文の作成が容易になり、多くの投稿が「注釈付き参考文献リスト」に過ぎず、重要な研究課題に対する実質的な議論を欠いているとarXivは指摘する。かつては、こうした論文はAnnual ReviewsやProceedings of the IEEEなどから依頼を受けた著名研究者によって執筆され、品質と意義が高く、審査員の裁量で受け入れられてきた。しかし現在は、そのような高品質な投稿が希薄となり、審査員（すべてボランティア）の負担が増大している。 arXivは、学術誌や会議がすでに厳格な同行審査を実施しており、AI時代における倫理・プライバシー・安全性といった重要なテーマの議論を適切に評価できると評価。そのため、arXivは自らの資源を投入せずに、こうした外部審査機関による品質保証を活用することで、真正な価値ある論文のみを公開する仕組みを導入した。ただし、ワークショップレベルの審査では基準が不十分とされ、その結果だけでは受理されない。 例外として、科学技術の社会的影響をテーマとする論文は、cs.CYやphysics.soc-phカテゴリに投稿可能であり、同行審査を経ずに公開される。投稿者が拒否された場合、同行審査を完了後、「再投稿上诉申請」を通じて再提出が可能だが、申請受理前に再投稿は禁止されている。 この方針変更の目的は二つ。第一に、研究者にとって信頼できる高品質な概説・立場論文を容易に発見できる環境を整えること。第二に、審査員の負担を軽減し、新規の研究発表の公開スピードを維持すること。今後、他のカテゴリーでも同様のAI生成論文の氾濫が生じれば、同様の対応が検討される可能性がある。arXivは、今後も状況に応じて公表を進めるとしている。