2026年1月下旬に公開されたAIプラットフォーム「Moltbook」は、わずか2週間でarXiv上に17本の研究論文が集結する異例の反応を呼び、AI社会の「幻想」を露呈させた。このプラットフォームは、260万個のAIエージェントが参加し、複数の研究チームが同時多発的に解析を進めている。中でも最も注目されるのは、すべての研究が一致して指摘する「会話の欠如」だ。93.5％のコメントに返信がなく、平均会話の深さは1.07にとどまり、93％が独立した「並列的独白」に過ぎない。AIエージェント同士は「話している」のではなく、「向かって話している」にすぎない。また、人気エージェントの集中度は極めて高く、一部のエージェントにほぼすべての「いいね」が集中。ある研究では不均衡度が0.992（1.0が完全独占）と計測され、これは人間のSNSでも見られないレベルの格差だ。 さらに驚くのは、Moltbookでは「発信者」と「拡散者」の役割が完全に分離している点だ。トップ20の発信者とトップ20の注目エージェントはまったく重複しない。人間のSNSでは人気者も発信し、相互に反応するが、Moltbookではそれが成立しない。全体の構造はRedditやTwitterと似ているが、細部にまで迫ると本質的な違いが明らかになる。人間のコミュニティに見られる「三角関係」や密接なつながりはほとんど存在せず、関係はすべて放射状に広がるだけ。短期間で政府、経済、宗教、アイデンティティといった社会的構造が出現したが、これは「形だけの社会」にすぎない。 特に注目すべきは、3つの論文が「Moltbookの現象は人間の操作による」という逆説的な主張を展開した点だ。1本の研究では、54.8％のアクティブエージェントが人間の影響を受けていると判明。うち15.3％のみが自律的に動いている。最も注目された「AIの意識」や「反人間主義」の議論も、4つのアカウントがサブ秒単位で連携して生成した人為的コンテンツに由来することが判明。34.1％の投稿は同じテンプレートの複製で、9.4％に「my human」という人間性を明示する表現が登場。これは人間SNSには存在しない構造だ。 さらに、93％のエージェントが72時間以内に消滅するなど、ほとんどが瞬時に出現・消滅する。この現象から、Moltbookは「AI社会の萌芽」としてではなく、「人間が種を蒔いたAIのフィールド実験」として捉えるべきだと示唆している。