OpenAI執行部、書籍無断学習の違法性を認識

作家ギルド対オープンAI・マイクロソフト著作権訴訟で、新たな裁判所提出文書により、両社執行陣が著作権侵害の認識を持ちながら意図的に違法なデータ収集を推進していたことが明らかになった。2026年9月21日付でマンハッタンの連邦裁判所に開示された書類は、生成AIモデルの学習プロセスにおける著作物の無断利用と、人類の創作活動に対する構造的な脅威を浮き彫りにしている。 提出された法廷メモランダムによれば、オープンAIの関係者は2019年4月時点でライブラリジェネレーションなどの違法サイトから収集した書籍データを用いていた事実を認識していた。サム・アルトマンとダリオ・アモデイはビル・ゲイツらに対して同サイトの使用を明言し、内部では法的違反そのものよりも世間の批判や光学上の悪影響を懸念する姿勢が記録されている。さらに2022年6月には、社内チャット上で違法データへの言及削除が合意され、Project Clearと称されるデータ消去作業が実施された経緯も文書化されている。 技術開発の方向性については、社員らが人類の著述業務を代替する意向を公言していた。ポリシーディレクターのジャック・クラークは2020年、高性能モデルが専門作家の職を奪うことを指摘し、批判が殺到しても製品リリースを強行する方針を述べている。また、2022年採用の研究者タロン・ゴギネーニは、モデルが文学シリーズを自動補完する研究を掲げ、作家からの苦情を許容可能な経済的混乱と見なす立場を示していた。これらの内部記録は、企業が創作者の権利よりも技術競争を優先させた意思決定の轨迹を裏付けている。 原告を代表する作家ギルドは、本件が文学文化を守る転換点であると位置づけている。訴訟はニューヨークの連邦裁判所で進行中であり、2027年年初に次の審理が行われる予定だ。業界関係者は、本判決が生成AI学習データの法的位置付けと、テクノロジー企業における著作権コンプライアンスの基準を再定義する先例となると分析している。今後はさらなる開示文書の提出と、被告側の対抗主張が法廷の焦点となる。