2023年10月27日、エロン・マスクが率いる人工知能企業xAIは、AI生成のオンライン百科事典「Grokipedia」を公開した。マスクはこのプラットフォームを「ウィキペディアへの巨大な改善」と呼び、自身のAI目標「宇宙を理解する」への「必須ステップ」と位置づけた。しかし、わずか数時間後に、その内容と背景に強い批判が集中した。当初は10月20日に公開予定だったが、マスクが「宣伝コンテンツを除去するための追加作業が必要」として延期。その後のv0.1版は、ウィキペディアに類似したシンプルなデザインで登場し、検索バーと見出し構造を共有するなど外見的にも類似していた。 問題は内容にあった。多くのページには「コンテンツはウィキペディアから改変」という記載があり、ヤン・レクンなどの人物ページはほぼそのままの文章が使用されていた。マスクは将来的にウィキペディアの利用を停止すると述べているが、初期段階ではその知識基盤として依存している。ウィキメディア財団のローレン・ディキンソン氏は「AI企業がウィキペディアの知識をベースにしながら、それを批判しているのは皮肉だ」と指摘。知識の生成には、ウィキペディアのボランティアによるオープンな編集が不可欠であり、Grokipediaもその恩恵を受けている。 特に議論を呼んだのは、政治的・社会的テーマにおける表現の偏り。性同一性については「生物学的性別に基づく二元分類」と簡略化し、跨性別に関する記述では差別的用語を用いており、SNSが跨性別者増加を促しているとの主張も含まれる。気候変動については「科学的合意はほぼ一致している」というウィキペディアの記述に対し、Grokipediaは「合意の程度が誇張されている」と疑問を呈し、メディアや環境団体の報道を「過剰な不安を煽る」ものと批判した。 マスク本人のページは約1万1000語、300以上の引用を含み、ウィキペディアの8000語版を上回る詳細さ。一方で、マスクが議会襲撃事件で行った争议的なジェスチャーについては一切触れない。2021年の国会山事件についても、トランプ氏の責任を曖昧にし、『WIRED』誌を「極左翼のプロパガンダ」と非難するなど、明確な政治的立場が反映されている。 技術面でも問題が浮上。Grokによる「事実確認」は、AIの「幻覚」問題を克服できず、マスケル・ラマスワミが米政府効率部で重要な役割を果たしたという誤った記述が、実際には存在しない情報に基づいていた。引用元として掲載されたBBCや半岛テレビの記事も、その内容を含んでいなかった。 こうした点から、ウィキペディア共同創設者のジミー・ウェールズ氏は「AIはまだ百科事典を書くには不十分」と断言。ウィキペディアの価値は、透明な編集プロセス、多様な参加者、継続的な監視にある。一方、Grokipediaはユーザーによる編集が不可、審査プロセスも非公開。知識の生成が個人の意志と資本に依存する私的プラットフォームであり、公共性を欠く。 過去の代替案（例：Conservapedia）が失敗したように、Grokipediaも持続可能性に疑問が呈される。しかし、マスクの巨大な影響力と、極化する情報環境の中での登場は、知識の民主化という根本的な問いを突きつける。信頼できる知識とは、技術ではなく、オープンな共有と透明性によって築かれるものである。