インドの首席判事は司法におけるAIの活用を強く推進しており、女性差別として物議を醸している。

国民の法的意識の覚醒に伴い、自らの正当な権利と利益を守るために法的手段を選択する人が増えており、山積する未解決事件を前に、司法機関の効率をいかに向上させるかが最優先課題となっている。

2018年にインド国家変革委員会が発表した報告書は、インドの地方裁判所、高等裁判所、最高裁判所に蓄積された未決事件の数が、すでに2900万人を超えています。

インドの司法制度における現在の裁判のスピードによると、残りのすべての訴訟を完了するには少なくとも 324 年かかります。

しかし、「タイムズ・オブ・インディア」紙の報道によると、現時点で新型コロナウイルスの突然の流行により状況はさらに悪化しているという。インドでの未決事件の数は4000万件に達した。

年々増加する未解決事件の数は、インド司法に大きなプレッシャーを与えている。未解決事件の裁判をいかに迅速化し、司法部門の効率を向上させるかが、現在インドの最優先課題となっている。

インド最高裁判所、証拠収集リンクを再構築するために AI を導入

今月初め、インド最高裁判所は AI ツール システム SUPACE を立ち上げました。これは、訴訟の提出時に同時に提出される大量のデータを機械学習テクノロジーを使用して効率的に処理しようとしています。

SUPACE は、裁判所の効率化を支援する最高裁判所ポータルの略です。現在、SUPACE の重要な機能は主に次のような NLP テクノロジーに依存しています。ファイルから日付、時刻、その他の事実を自動的に抽出し、さまざまな質問に対する回答を検索し、インデックスを付けて注釈を付けます。

SUPACE の使い方は簡単で、スタッフは文書でシステムに入力するだけです。ワンクリックで両当事者の証拠と矛盾する主張を比較し、重要な事実や当事者が提起した問題を簡単に検索できます。

AI委員会によると、SUPACE ツールは現在、ムンバイとデリーの高等裁判所で刑事事件に使用されています。

その上、AI委員会は交通事故損害賠償事件におけるAI技術の活用も検討している。この目的のために、特別な責任を負うグループが設立されました。

弁護士の家庭に生まれた彼は、物議を醸した裁判を巡る抗議活動に直面した。

SUPACE はインド SA ボブデ首席判事によって命令されました (シャラド・アルビンド・ボブド）開始する。

SA ボブデは 1956 年に弁護士の家庭に生まれました。彼の曽祖父、祖父、兄は全員インドの上級弁護士であり、父親はマハラシュトラ州の法律顧問でした。

2013 年 4 月 12 日、当時マディヤ プラデーシュ州高等裁判所長官であった SA ボブデは次のように述べました。彼はインド最高裁判所の判事に昇進し、最高裁判所での8年間の勤務を開始した。

2019 年、SA ボブデ氏はインド最高裁判所長官に就任した後、最高裁判所の事件処理を支援するために AI を活用するという取り組みを初めて提案しました。同年、インド最高裁判所がAI委員会を設置機械学習と AI テクノロジーを活用して司法制度の管理効率を向上させることを目指しています。

ちょうど今年3月、SAボブデ判事は未成年者に対する強姦事件で強姦犯に勧告した。 「懲役刑を避けるために被害者と結婚してください。」

さらに、最近の別の公聴会で、彼は次のように主張した。 「夫婦間のセックスは、たとえそれが強制的であっても強姦とはみなされません。」

SA ボブデ判事の発言はインドで大騒ぎを引き起こした。5,000人以上が即時辞任と公的謝罪を要求する公開書簡に署名した。

しかし、SA ボブデは応答しなかった。

AI が司法に参入、アルゴリズムによる正義を確保する方法

近年、機械学習やディープラーニング技術の発展により、司法分野におけるAIの役割が徐々に大きくなってきています。中国社会科学院法律研究所が発表した「法廷情報化に関する青書」では、司法裁判の分野において、人工知能は主に次の2つの側面でその強力な応用価値を強調していると指摘している。

まず、審判の結果が生成される方法が人工的なものからインテリジェントなものに変わりました。

優れた判断には 2 つの核となる要素が含まれています。結果は公平ですそして十分な推論。 AI に関連する判例を学習させると、同様の事件の結果は基本的に公正なものになる可能性があります。専門的な事件の場合、AI は推論における過去の裁判官の議論を学習します。これは、事件の裁判官にとって大きな参考と補足的な意味を持ちます。

２つ目は、法廷審理モデルの「同一空間（同一空間）モデル」から「異空間（異空間）モデル」への転換を実現することである。

北京、杭州、広州などにインターネット法廷が設置されており、AIは遠隔地での訴訟提起、訴訟の相談と指導、遠隔地での法廷審理、法廷での判決を完了できる。

しかし、私たちは人工知能の高い効率性を享受していますが、AI の副産物であるアルゴリズムのバイアスを無視することはできません。

エンジニアがアルゴリズムを作成したりモデルをトレーニングしたりするときに行うこと使用されるデータセットには必然的に次のようなデータが含まれます。ジェンダー、人種、お金、その他の社会文化に固有の偏見。

インド最高裁判所の長官として、性暴力に直面した際の女性被害者に対するSAボブデの性差別は、インド社会全体における女性の権利に対する無関心と差別的扱いを反映している。

トムソン・ロイター財団が2018年に発表した「女性にとって最も危険な国トップ10」のトップはインドだった。別のデータによると、2019年にはインドで平均16分ごとにレイプ事件が報告されていた。

女性の社会的地位が非常に低く、個人の安全が保証されない国では、最高裁判所長官 –人間の裁判官は依然として個人の中に根深いジェンダーバイアスを取り除くことができていないのですが、AI には何ができるのでしょうか?