「連邦裁判所、著者の許可なしにAIを書籍で訓練することを合法と認定」

連邦判事ウィリアム・アルスプが、著者の許可なしに公開された本でAIモデルを学習させることについて、Anthropicへの法的正当性を認めました。この判断は、AI企業が公正利用理論に基づいて著作権保護作品を使用しても責任を問われないとする主張の初めての裁判所による認定となり、著作権者と技術企業の間の法的対立において、大きな転機となる可能性があります。 公正利用理論は、1976年に制定されてから更新がなく、インターネットや生成型AIの概念が存在しなかった時代のものであり、その解釈は非常に複雑で不確定です。具体的には、作品の使用目的（パロディーや教育など）、商業的目的での再利用の有無、そして派生作品がオリジナルからどれほど変容しているかなどが考慮されます。 Metaなどの企業も、著作権保護作品の学習に対抗するために公正利用理論を援用してきましたが、今回の決定まではその効力が明確ではなかったのです。しかしながら、Bartz対Anthropicのケースでは、訴訟原告の一筆描き作家グループが、Anthropicが「世界中のすべての本」を「永遠に」保存するための「中央ライブラリー」の作成方法と保存方法についても疑問を呈していました。 原告によれば、Anthropicは違法サイトから何百万も著作権のある書籍を無料でダウンロードしていたという点が問題でした。アルスプ判事は、これを基にした学習の合法性を認めましたが、「中央ライブラリー」の性質については、別の裁判を予定しています。 「Anthropicが後にその本を購入したとしても、当初インターネットから盗んだ行為の非難は免れません。ただし、法定賠償額に影響を及ぼす可能性があります」とアルスプ判事は述べています。 この裁定は、他の訴訟においても参考材料となり得る重要な先例となりますが、著作権侵害の詳細と損害賠償額については、今後の裁判で決着がつくことになります。