Legora lève 550 M$ en Série E, valorisée à 8,8 Mds$

Legora, une jeune pousse spécialisée dans l’intelligence artificielle appliquée au droit, a annoncé mercredi une levée de 550 millions de dollars lors d’une série E, ce qui porte sa valorisation à 8,8 milliards de dollars. L’entreprise développe des outils destinés à automatiser et accélérer certaines tâches de travail des professionnels du droit, dans un contexte où les cabinets juridiques passent progressivement de simples assistants génératifs à des services d’IA capables d’accompagner davantage l’exécution des missions. Ce financement intervient quelques semaines après une opération comparable chez Harvey, son principal concurrent, qui avait également annoncé une levée de 550 millions de dollars, mais à une valorisation nettement plus élevée, estimée à 15,5 milliards de dollars. Harvey avait par ailleurs indiqué en mars dépasser 200 millions de dollars de revenus récurrents annuels. Legora, de son côté, revendique aujourd’hui un niveau similaire, avec des revenus récurrents annuels désormais supérieurs à 200 millions de dollars, contre environ 100 millions en avril lors de l’extension de sa série D. Cette précédente opération, qui représentait un financement complémentaire de 50 millions de dollars sur une série D initiale de 550 millions, valorisait déjà la société à 5,6 milliards de dollars. La nouvelle levée a été menée par Atreides Management, entouré de plusieurs investisseurs de premier plan, dont Baron Capital, Bessemer Venture Partners, General Catalyst et Menlo Ventures. Legora prévoit d’utiliser ces fonds pour renforcer son développement en Amérique du Nord, un marché stratégique pour les technologies juridiques, où la demande d’outils de productivité assistés par l’IA s’accélère. Cette opération confirme la vigueur du secteur de l’IA juridique, encore récent mais devenu l’un des segments les plus dynamiques de l’intelligence artificielle appliquée aux métiers. En quelques mois, Legora a doublé sa valorisation et ses revenus, signe d’une adoption rapide par des clients professionnels du droit. L’écart de valorisation avec Harvey souligne toutefois la concurrence accrue entre les acteurs, les investisseurs cherchant à départager les plateformes les plus susceptibles de devenir des infrastructures de référence pour les cabinets juridiques.