Oui, il s’agit bien d’une bulle technologique, et quand elle éclatera, la sélection naturelle s’imposera. Une bulle économique ou financière naît de spéculations qui font monter artificiellement les prix d’actifs au-delà de leur valeur réelle, alimentées par des attentes exagérées et une contagion collective. Comme l’a décrit Charles Kindleberger, elle commence par une innovation réelle, s’accélère sous l’effet de l’avidité et de l’euphorie, puis éclate quand la réalité s’impose : beaucoup de ce qui était promis s’avère impossible ou inutile. La question devient alors inévitable — et je l’ai déjà posée : vivons-nous actuellement une bulle liée à l’intelligence artificielle ? L’IA est aujourd’hui présentée comme le prochain grand levier technologique, capable de transformer tous les secteurs. Les annonces de nouveaux modèles, les investissements massifs, les promesses de productivité révolutionnaire, tout cela donne l’impression d’un tournant historique. Pourtant, derrière cette effervescence, se profile un danger : celui d’une surévaluation systématique de la technologie, de ses capacités immédiates et de ses retours sur investissement. Les signes sont là. Des startups se lancent avec des noms évocateurs, des levées de fonds astronomiques, des projections de croissance à trois chiffres, souvent sans produit concret ni modèle économique viable. Les entreprises traditionnelles se lancent dans l’IA au mépris de leur cœur de métier, poussées par la peur de rater le train. Les médias amplifient le phénomène, parfois sans discernement, transformant des avancées partielles en révolution universelle. On ne peut pas ignorer les parallèles avec les bulles précédentes. Comme le souligne Cory Doctorow, la situation actuelle ressemble étrangement à celle de la folie des cryptomonnaies, où la technologie sous-jacente était réelle, mais où l’excès de spéculations a conduit à une crise de confiance. Même si l’IA n’est pas une monnaie virtuelle, elle partage avec les autres bulles un mécanisme commun : l’illusion que la technologie seule suffit à créer de la valeur, sans que les fondements économiques ou éthiques soient solidement établis. Et pourtant, contrairement à la bulle Internet des années 2000, l’IA repose sur des avancées réelles — des réseaux de neurones profonds, des architectures innovantes, des performances impressionnantes dans des tâches complexes. Ce n’est pas une illusion pure. Mais le risque, c’est de confondre l’outil avec le miracle. Quand la bulle éclatera — et elle éclatera, car toutes les bulles finissent par éclater — ce ne sera pas la fin de l’IA. Ce sera la fin de l’excès. Les entreprises mal fondées, les projets sans réel besoin, les promesses irréalistes seront éliminées par la réalité du marché. Ce sera une purification nécessaire. La sélection naturelle s’appliquera : les vraies innovations, celles qui résolvent des problèmes concrets, qui ajoutent de la valeur réelle, survivront. Les autres disparaîtront. Ce n’est pas une défaite de la technologie, mais une étape essentielle de son mûrissement. Alors oui, il y a une bulle. Mais ce n’est pas une raison de rejeter l’IA. C’est une raison de la regarder avec lucidité, de distinguer le bruit de la substance, et de préparer le terrain pour ce qui viendra après l’éclatement : une révolution technologique véritable, non pas fondée sur l’excitation, mais sur la valeur.