L'entreprise d'intelligence artificielle Anthropic a annoncé cette semaine qu'elle suspendait la diffusion complète de son nouveau modèle mythique, nommé Mythos, pour des raisons liées à la cybersécurité. Selon l'entreprise, ce modèle est si puissant que même des non-spécialistes pourraient s'en servir pour identifier et exploiter les vulnérabilités présentes dans les systèmes d'exploitation grand public. En guise d'alternative, Anthropic a lancé le « Project Glasswing », qui permet uniquement aux 11 institutions suivantes — dont Google, Microsoft, Amazon Web Services, JPMorgan Chase et Nvidia — de tester une préversion du Claude Mythos. Cette déclaration a immédiatement suscité un vif intérêt sur les marchés financiers américains, où les autorités réglementaires ont accordé une attention particulière au sujet. Selon des informations rapportées par la presse, des responsables gouvernementaux, notamment Jerome Powell, se sont entretenus avec des dirigeants bancaires majeurs afin d'examiner les risques potentiels en matière de sécurité informatique. Toutefois, les avis divergent quant à la menace réelle posée par Mythos. L'universitaire spécialisé en IA Gary Marcus estime que ces affirmations sont exagérées et considère que le modèle représente davantage une amélioration progressive qu'une percée révolutionnaire. Yann LeCun a également remis en cause publiquement l'amplification médiatique autour de celui-ci, soulignant que des capacités similaires d'analyse des failles peuvent être obtenues avec des modèles plus petits. De leur côté, les experts en sécurité adoptent une position plus prudente. Jake Moore, expert chez ESET, juge le modèle « impressionnant » tout en y voyant la manifestation de la stratégie de marque d'Anthropic privilégiant avant tout la sécurité. Dave Kasten, responsable politique chez Palisade Research, fait observer que les autres entreprises pourraient rapidement rattraper leur retard, rendant ainsi incertaine toute avance durable. Certaines analyses mettent encore plus fortement l'accent sur la coexistence entre risques et opportunités. David Sacks, investisseur, exhorte à prendre sérieusement en compte les menaces potentielles mais met aussi en garde contre un marketing excessif orchestré par les entreprises grâce à cet argumentaire. Parallèlement, Pablos Holman, associé chez Deep Future, soutient que l'IA renforcera également les capacités défensives et que la cybersécurité globale devrait connaître une amélioration. Dans l'ensemble, l'affaire Mythos ne révèle pas seulement la complexité des impacts des technologies avancées d'IA dans le domaine de la sécurité, elle illustre également les clivages persistants au sein de l'industrie concernant l'évaluation des risques et les récits commerciaux.