L’administration Trump pourrait finalement ne pas s’opposer aux régulations d’intelligence artificielle adoptées au niveau des États. Bien que le président ait récemment affirmé sur les réseaux sociaux qu’il fallait instaurer « une norme fédérale unique » plutôt qu’un « patchwork de 50 régimes étatiques », cette position s’inscrit dans un contexte plus complexe. Une tentative précédente de mettre en place un moratoire de dix ans sur toute régulation étatique de l’IA avait été intégrée au projet de loi « Big Beautiful Bill », mais elle avait été rejetée par le Sénat par un vote sans précédent de 99 contre 1. Depuis, l’administration aurait envisagé une nouvelle stratégie : rédiger un décret exécutif visant à créer une « Task Force sur les litiges liés à l’IA », chargée de contester devant les tribunaux les lois étatiques sur l’intelligence artificielle. Des menaces auraient également été formulées, selon certaines sources, en cas de non-conformité : la perte de financements fédéraux pour les infrastructures de bande large. Cette approche avait suscité des inquiétudes, notamment parmi les républicains, qui avaient auparavant critiqué l’idée d’un moratoire total sur la régulation au niveau des États. Cependant, selon une information de Reuters, ce décret exécutif est désormais suspendu. Cette décision pourrait refléter une prise de conscience des risques juridiques et politiques associés à une telle intervention fédérale. En effet, une telle action aurait probablement rencontré une forte opposition, même au sein du parti républicain, et aurait pu renforcer la perception d’un effort de l’administration pour imposer un contrôle centralisé, au détriment de l’autonomie des États. Le débat sur la régulation de l’IA reste intense, notamment dans le monde technologique. Dans la Silicon Valley, des figures influentes, y compris des proches de l’administration Trump, ont critiqué des entreprises comme Anthropic pour leur soutien à des projets de loi sur la sécurité de l’IA, comme le S.B. 53 en Californie. Ces tensions illustrent les divergences croissantes entre les intérêts des géants de la tech, les préoccupations de sécurité publique et les approches politiques divergentes au niveau fédéral et étatique. La suspension du décret exécutif laisse donc ouverte la question de la gouvernance de l’IA aux États-Unis. Alors que certains États avancent seuls dans la mise en place de cadres réglementaires, l’absence d’un cadre fédéral unifié pourrait continuer à alimenter les tensions, tout en offrant aux Etats la possibilité d’expérimenter des modèles innovants.