Ce mois-ci a été particulièrement difficile pour les gadgets d’intelligence artificielle, et cela ne fait que confirmer les doutes croissants sur la faisabilité de ces appareils. Après le flop de l’Ai Pin de Humane, ainsi que du R1 de Rabbit, qui avaient promis une révolution en matière d’IA portative, de nouvelles rumeurs suggèrent que même la collaboration entre Sam Altman et Jony Ive, via leur entreprise IO, peine à produire un produit fonctionnel. Selon une information de Mark Gurman pour Bloomberg, Apple rencontre également des difficultés majeures avec son projet de hub intelligent robotisé pour la maison. Les problèmes techniques liés au système de moteurs sont déjà un défi, mais c’est surtout la question de l’utilité concrète de l’IA sur ce dispositif qui pose problème. Apple aurait ainsi repoussé son lancement à deux ans, en raison de la difficulté à trouver des applications d’IA vraiment pertinentes. Si les défis mécaniques peuvent être surmontés avec des ressources financières et ingénierie, la question de l’IA est bien plus complexe. Elle n’est pas seulement technique, mais aussi philosophique : comment convaincre les utilisateurs que ce nouvel appareil, dont ils n’ont pas encore l’habitude, apporte une valeur réelle ? Même les fonctionnalités d’IA déjà présentes sur des appareils comme les Pixel de Google, avec Gemini, peinent à capter l’attention du grand public. Beaucoup des utilisateurs ne les connaissent pas ou ne voient pas de bénéfice à les utiliser, surtout sur un appareil qu’ils n’ont pas encore intégré à leur quotidien. L’absence d’un assistant vocal performant aggrave la situation. Apple a longtemps promis une version révolutionnée de Siri, intégrant une IA conversationnelle, mais les progrès restent limités. Des fonctionnalités comme les résumés de notifications, initialement annoncées comme phares, ont dû être temporairement suspendues après des débuts catastrophiques. Ce manque de fiabilité nuit à la crédibilité de l’ensemble de la stratégie Apple Intelligence. Le contexte général est donc peu encourageant. Même si Apple dispose des moyens, du savoir-faire et de la vision nécessaires, le chemin vers un gadget d’IA véritablement utile reste semé d’embûches. Si une entreprise comme Apple, avec ses ressources colossales et son expertise en design et en intégration, ne parvient pas à démontrer la valeur d’un tel appareil, alors les ambitions d’autres projets, comme ceux de Jony Ive et Sam Altman, semblent encore plus hypothétiques. En l’état actuel des choses, l’IA dans les gadgets reste une promesse plus qu’une réalité.