La rivalité entre OpenAI et Anthropic s’est intensifiée cette semaine, alors que les deux entreprises ont dévoilé, le même jour, de nouveaux modèles d’intelligence artificielle conçus pour s’imposer sur le marché des outils d’aide à la productivité et au développement logiciel. Ce face-à-face stratégique s’est accompagné de deux interventions consécutives sur le podcast TBPN, où les dirigeants des deux entreprises ont exposé leurs visions pour l’avenir de l’IA. Anthropic a présenté Claude Opus 4.6, une version améliorée de son modèle qui promet des performances accrues dans les tâches de productivité professionnelle et de codage. L’une des principales avancées réside dans l’élargissement de la « fenêtre contextuelle », permettant au modèle de traiter des documents plus longs et des projets plus complexes en une seule session. Sholto Douglas, chercheur principal chez Anthropic, a expliqué lors de son passage sur le podcast que les modèles d’Anthropic se distinguent par leur capacité à résoudre des problèmes extrêmement difficiles, tout en maintenant une efficacité supérieure en termes de vitesse. En réponse, OpenAI a lancé GPT-5.3-Codex, un modèle spécialisé dans la génération et la gestion de logiciels à partir d’instructions en langage naturel. Selon la société, ce modèle fonctionne plus rapidement, consomme moins de ressources informatiques et s’intègre désormais à une application de bureau autonome, Codex, destinée aux développeurs. Sam Altman, PDG d’OpenAI, a évoqué une vision où les utilisateurs interagiraient avec une équipe d’agents intelligents capables d’opérer à des niveaux de complexité croissants. « À mesure que ces agents s’améliorent, ils fonctionneront à un niveau d’abstraction toujours plus élevé », a-t-il affirmé. Cette course technologique s’inscrit dans une rivalité qui remonte à 2021, lorsque plusieurs chercheurs d’OpenAI ont quitté la société pour fonder Anthropic, avec pour objectif de développer une IA plus sûre et mieux contrôlée. Cette semaine, Anthropic a également lancé des plugins dédiés à des secteurs spécifiques, provoquant une baisse du cours de ses actions en raison des inquiétudes du marché sur l’impact de l’IA sur le logiciel. La société a également diffusé une série d’annonces publicitaires, dont une prévue pour la mi-temps du Super Bowl, mettant en scène des assistants IA humainsisés, mais sans publicité intégrée — une critique subtile d’OpenAI, qui a annoncé en janvier l’arrivée d’annonces dans la version gratuite de ChatGPT. Sam Altman a réagi avec fermeté, qualifiant ces publicités de « trompeuses » et défendant la stratégie d’OpenAI. « Nous ne sommes pas stupides. Nous respectons nos utilisateurs. Si nous avions intégré des pubs dans les réponses du modèle, les gens auraient cessé d’utiliser le produit », a-t-il déclaré. Il a ajouté que les annonces, lorsqu’elles seront présentes, seront clairement identifiées, et qu’elles ne seront jamais insérées dans le flux de réponse du modèle, « ce qui serait une vision dystopique, comme un mauvais film de science-fiction ». Ce duel technologique et médiatique illustre non seulement l’accélération de l’innovation dans l’IA, mais aussi les enjeux fondamentaux de confiance, de transparence et de modèle économique dans l’ère des assistants intelligents.