Un juge rejette les poursuites antitrust de Google sur l'IA

Un juge fédéral américain a rejeté mercredi des poursuites antitrust intentées contre Google par Chegg et Penske Media Corporation, société mère de Rolling Stone. Les deux éditeurs accusaient le géant américain d'abuser de sa position dominante en exigeant que la presse fournisse gratuitement ses contenus pour alimenter les réponses génératives du moteur de recherche, sous peine de perdre en visibilité. Ils estimaient que cette pratique détournait massivement le trafic vers la plateforme et réduisait drastiquement leurs revenus. Le juge Amit Mehta, connu pour une décision antitrust majeure contre Google en 2024, a estimé que ces allégations ne reposent sur aucune base juridique solide. Il a précisé qu'il ne s'agissait que d'une simple attente de trafic en échange de contenus gratuits, ce qui ne constitue ni un contrat ni un accord soumis au droit de la concurrence. Selon lui, c'est le fonctionnement intrinsèque et standard d'un moteur de recherche généraliste qui explique cette dynamique. Le tribunal a également indiqué comprendre les difficultés économiques rencontrées par l'industrie des médias face à la transformation numérique. Toutefois, il a souligné que les règles antitrust ne sauraient se substituer à la réflexion des législateurs. La régulation des impacts financiers causés par les innovations technologiques relève nécessairement du pouvoir parlementaire. Cette décision clore le débat juridique pour le moment, laissant les éditeurs se tourner vers des mesures législatives pour encadrer l'utilisation de leurs données par les plateformes de recherche assistée par intelligence artificielle.