Plus de trente employés d'OpenAI et de Google DeepMind ont déposé une déclaration officielle en soutien à Anthropic dans le cadre d'un procès contre le département de la Défense américain (DOD). Ce soutien juridique intervient après que l'agence fédérale a classé Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement, une désignation généralement réservée aux adversaires étrangers. Selon les documents judiciaires, ces professionnels affirment que cette qualification constitue un abus de pouvoir arbitraire aux graves répercussions pour l'industrie. Le conflit a éclaté la semaine dernière lorsque le Pentagone a étiqueté Anthropic comme un risque de sécurité après que l'entreprise de l'IA a refusé d'autoriser l'agence gouvernementale à utiliser ses technologies pour la surveillance de masse des citoyens américains ou pour le tir autonome d'armes. Le DOD soutenait qu'il devait pouvoir utiliser l'intelligence artificielle pour tout objectif jugé « légal » sans être contraint par les conditions imposées par un contractant privé. Le PDG de Google DeepMind, Jeff Dean, et plusieurs autres chercheurs sont parmi les signataires de ce mémoire amicus, qui a été déposé quelques heures après qu'Anthropic a intenté deux procès contre le DOD et d'autres agences fédérales. Dans leur plaidoyer, les employés soulignent que si le Pentagone n'était plus satisfait des termes de son contrat avec Anthropic, il aurait simplement pu le résilier pour engager un autre fournisseur majeur. Pourtant, immédiatement après avoir classé Anth comme un risque, le DOD a signé un accord avec OpenAI. Cette décision a provoqué des protestations de la part de nombreux employés de cette entreprise. La déclaration met en garde contre les conséquences néfastes d'une telle punition dirigée contre une entreprise américaine de premier plan, arguant que cela nuirait inévitablement à la compétitivité industrielle et scientifique des États-Unis dans le domaine de l'IA. De plus, les signataires affirment que cette action découragera tout débat ouvert sur les risques et les avantages des systèmes d'IA actuels. Le mémoire confirme également que les lignes rouges établies par Anthropic reposent sur des préoccupations légitimes qui justifient la mise en place de garde-fous stricts. En l'absence d'une loi publique régulant spécifiquement l'utilisation de l'IA, les restrictions contractuelles et techniques imposées par les développeurs constituent un mécanisme de sécurité crucial pour prévenir les utilisations catastrophiques des systèmes. De nombreux employés ayant signé cette déclaration ont également participé à des lettres ouvertes récentes appelant le département de la Défense à retirer son étiquetage et exhortant les dirigeants de leurs entreprises à soutenir Anthropic et à refuser une utilisation unilatérale de leurs systèmes d'intelligence artificielle. Cette mobilisation collective souligne l'importance des limites éthiques face aux pressions gouvernementales pour le déploiement de technologies de pointe dans le secteur de la défense.