Récemment, Corgi, startup américaine du secteur des assurances soutenue par Y Combinator, s'est retrouvée au centre d'une polémique après qu'une autre entreprise, Papermark, l'a accusée de plagier son logiciel open source de salles de données. Marc Seitz, cofondateur de Papermark, a publié sur les réseaux sociaux des captures d'écran démontrant une similitude frappante entre les deux produits, tant au niveau des fonctionnalités que des descriptions textuelles. Il a qualifié cette situation de violation de licence et de fraude. Face à ces accusations, Corgi a fermement nié avoir utilisé le code source de son concurrent. Le cofondateur et directeur général, Nico Laqua, a fourni des preuves techniques affirmant la divergence des lignes de code entre les deux plateformes. Toutefois, il a reconnu que l'utilisation d'outils de génération de code assistés par intelligence artificielle, appelés vibe-coding, a conduit à une recopie involontaire du design et de la terminologie existants. Un porte-parole de l'entreprise a précisé que seuls des éléments visuels sur des pages secondaires étaient concernés et ont été modifiés sans délai. Les responsables de Corgi ont également laissé entendre que les critiques de Papermark pourraient découler d'une concurrence directe sur les prix, leur solution étant proposée à un tarif plus accessible. Cet incident soulève une question majeure pour l'industrie technologique : la conformité légale et éthique du développement logiciel assisté par IA lorsque l'apparence et le flux utilisateur sont copiés, mais pas le code sous-jacent. Si les tribunaux se basent traditionnellement sur l'analyse du code source pour juger de la propriété intellectuelle, le vibe-coding brouille ces frontières. Des experts du secteur s'interrogent sur l'adéquation des lois actuelles face à cette capacité technique de reproduire structuralement une application sans en copier la programmation. En réaction à la vague de critiques, Corgi a envoyé des mises en demeure demandant le retrait des publications de Marc Seitz, une démarche qui s'inscrit dans une réputation déjà tendue de l'entreprise vis-à-vis du contentieux. Par le passé, Corgi a déjà engagé des poursuites contre d'anciens collaborateurs, et son dirigeant a récemment suscité des débats publics en défendant publiquement un rythme de travail hebdomadaire complet. Malgré ces controverses, l'essor financier de Corgi reste impressionnant. En l'espace de quelques mois, la jeune entreprise a réalisé une série de levées de fonds massives, culminant avec un tour de table de cent six millions de dollars portant sa valorisation à deux milliards six cents millions de dollars. Cette croissance rapide contraste avec les interrogations croissantes sur ses pratiques de développement et sa culture d'entreprise, tandis que le cas du conflit avec Papermark illustre les nouveaux défis réglementaires posés par l'intégration massive des outils de création algorithmique dans le cycle de développement logiciel.