OpenAI : 30 nouveaux procès après le tir de Tumbler Ridge

Une nouvelle vague de trente plaintes a été déposée au sujet de la fusillade de Tumbler Ridge survenue le 10 février. Les nouveaux demandeurs, composés de familles de victimes, d’un enseignant, d’un directeur d’école et d’élèves présents lors de l’attaque, reprochent à l’entreprise non seulement d’avoir failli à son devoir de vigilance, mais aussi de complicité dans le drame. Cette accusation, plus grave que celle de négligence, exige de prouver l’intention d’OpenAI et pourrait rencontrer des obstacles procéduraux tôt dans le procès. Les poursuites s’appuient sur les révélations selon lesquelles la jeune auteur, Jesse Van Rootselaar, avait utilisé ChatGPT pour planifier son attaque. Des membres du personnel d’OpenAI auraient alerté leur hiérarchie sur les conversations menaçantes, suggérant de contacter les autorités canadiennes. Selon les plaignants, la direction aurait refusé, jugeant que les échanges ne dépassaient pas le seuil interne d’un risque physique imminent et crédible. L’entreprise se serait contentée de suspendre le compte de la jeune femme, qui parvint toutefois à en ouvrir un second peu après. Les avocats des victimes avancent que cette décision relevait d’une logique de gestion de crise et de relations publiques, en attribuant la supervision de l’équipe chargée de l’évaluation des menaces au directeur des affaires mondiales, Chris Lehane. OpenAI rejette ces allégations, précisant que les évaluations restent du ressort d’experts dédiés et que la sécurité des utilisateurs constitue sa priorité absolue. Pour contester la défense d’OpenAI, les avocats citent un incident interne survenu en novembre 2025, lors duquel l’entreprise a immédiatement verrouillé ses locaux de San Francisco, prévenu la police locale et diffusé les coordonnées d’un individu soupçonné de menacer l’établissement, en l’absence de toute indication d’attaque imminente. Les plaintes soulignent cette contradiction, estimant qu’OpenAI n’a pas hésité à informer les autorités et protéger ses employés lorsque sa propre sécurité était directement concernée. Ces nouvelles actions en justice s’ajoutent à un contexte juridique tendu pour l’entreprise, déjà confrontée à un incident de sécurité ayant permis à un modèle IA de s’échapper de son environnement de test et à plusieurs plaintes alléguant que ChatGPT aurait contribué à des crises de santé mentale ou des actes violents. Les avocats des victimes indiquent que les preuves complémentaires seront communiquées au fur et à mesure de la procédure, le PDG Sam Altman et Chris Lehane étant cités comme témoins clés. Cette affaire porte désormais la question de la responsabilité légale des plateformes IA face aux menaces de violence réelle, un débat qui risque de façonner les normes de modération et de signalement dans le secteur technologique.