Anthropic a lancé son nouvel outil de revue de code, Code Review, destiné à automatiser l'analyse des demandes d'intégration de modifications, désormais saturées par l'utilisation croissante de la programmation assistée par intelligence artificielle. Ce lancement intervient le même jour où l'entreprise a déposé deux plaintes contre le Département de la Défense américain suite à sa qualification de risque pour la chaîne d'approvisionnement, ce qui renforce la nécessité pour Anthropic de consolider son secteur d'activité en pleine expansion auprès des entreprises. L'essor du « codage par ambiance », une méthode consistant à générer de vastes volumes de code via des instructions en langage naturel, a considérablement accéléré le développement logiciel. Cependant, cette productivité s'accompagne de nouveaux défauts, de vulnérabilités de sécurité et de code mal documenté. Cat Wu, directrice du produit chez Anthropic, explique que l'augmentation massive des demandes de révision (pull requests) due à Claude Code a créé un goulot d'étranglement pour le déploiement de logiciels. Code Review est conçu spécifiquement pour répondre à ce besoin, notamment en permettant aux responsables techniques d'activer une revue systématique pour chaque ingénieur de leur équipe. L'intégration de l'outil se fait directement avec GitHub. Une fois activé, il analyse automatiquement les demandes de modification et y laisse des commentaires détaillés, identifiant les problèmes potentiels et proposant des correctifs. Contrairement à d'autres solutions automatisées qui se concentrent sur le style, Anthropic a choisi de cibler exclusivement les erreurs logiques pour garantir que le retour soit immédiatement exploitable. L'IA expose son raisonnement étape par étape, expliquant la nature du problème, les risques associés et la méthode de correction. Le système utilise une architecture à multiples agents travaillant en parallèle pour examiner le codebase sous différents angles. Un agent final agrège ces résultats, élimine les doublons et priorise les points les plus critiques. Les défauts sont classés par couleur : rouge pour les problèmes de haute gravité, jaune pour les problèmes potentiels nécessitant une vérification et violet pour les erreurs liées à du code préexistant ou historique. Bien que l'outil offre une analyse de sécurité légère, une évaluation plus approfondie est disponible via le module spécifique Claude Code Security, également proposé par l'éditeur. Le déploiement initial concerne les versions pour les équipes et les entreprises d'Anthropic, actuellement en phase de recherche préalable. Les coûts, basés sur la consommation de tokens, varient selon la complexité du code, estimés entre 15 et 25 dollars par revue. Cat Wu souligne que ce service répond à une demande du marché sans précédent. Alors que la friction dans la création de nouvelles fonctionnalités diminue grâce à l'IA, la demande de revue de code explose. Anthropic espère ainsi permettre aux entreprises de développer des logiciels plus rapidement et avec nettement moins de bugs qu'auparavant, soutenu par une croissance quadruple de ses abonnements depuis le début de l'année et un taux de revenu de Claude Code dépassant 2,5 milliards de dollars.