Le dirigeant d’un centre de données a répondu aux sceptiques de l’intelligence artificielle, comme Michael Burry et Jim Chanos, en évoquant une scène du dernier film Superman. Frank Holmes, président exécutif de HIVE Digital Technologies, a diffusé pendant la conférence téléphonique de résultats une courte vidéo tirée du film, montrant une armée de singes tapant frénétiquement sur des claviers pour diffuser le message : « Seul un idiot soutiendrait Superman ». Cette scène, où Lex Luthor utilise des robots pour propager des rumeurs et dénigrer le héros, a servi de métaphore à Holmes pour décrire ce qu’il perçoit comme une campagne de désinformation orchestrée contre l’essor de l’IA. Durant l’événement, Holmes a affiché des images de Burry et Chanos, suivies de titres de presse soulignant leurs critiques récentes. « Jim Chanos sort et dit : « Vendez à découvert les mineurs de bitcoins, vendez à découvert Nvidia, vendez à découvert les centres de données haute performance, les hyperscalers, il y a trop de dettes », a-t-il déclaré. Puis il a ajouté : « Et Michael Burry, lui aussi, est sorti. Il a réitéré ses inquiétudes il y a quelques semaines. Il est à découvert sur ce marché. Et là, cette négativité commence à s’étendre, comme une vague ». En commentant le GIF, Holmes a souligné que cette attaque contre la crédibilité de Superman ressemblait à ce qui se passe aujourd’hui : une vague de critiques soudaines, alimentée par les réseaux sociaux, notamment Instagram, YouTube et X. Il a qualifié ces voix d’opposition de « trolls » motivés par des intérêts spéculatifs à court terme, cherchant à affaiblir le marché pour profiter de leurs positions à découvert. HIVE, entreprise spécialisée dans la construction et l’exploitation de centres de données alimentés par des énergies propres au Canada, en Suède et au Paraguay, insiste sur la demande massive et durable derrière l’infrastructure de l’IA. Pour Holmes, les investissements massifs des géants technologiques dans les centres de données ne reflètent pas une folie spéculative, mais une nécessité stratégique. « La demande de backup est immense », a-t-il affirmé, ajoutant que les acteurs du court terme cherchent à amplifier la peur pour justifier leurs positions de vente à découvert. Michael Burry a réaffirmé ses doutes sur l’investissement excessif dans l’IA dans une série de messages sur X, posant la question cruciale : « Quand cessera réellement la dépense pour la construction de centres de données dédiés à l’IA ? » Selon lui, ces dépenses absorbent toute la trésorerie des entreprises, qui empruntent de plus en plus, parfois selon des modalités inédites, ce qui soulève des questions sur la durabilité de ce modèle. Jim Chanos, pour sa part, a interrogé la rentabilité à long terme de ces dépenses colossales. « Tous ces géants vont-ils vraiment être extrêmement rentables ? », s’est-il demandé. Il souligne que chaque entreprise mise sur un scénario où l’IA ne sera pas un « gagnant emporte tout », comme c’était le cas avec le moteur de recherche, mais plutôt un écosystème concurrentiel où chacun cherche à s’imposer. « On verra », conclut-il. Face à cette controverse, Frank Holmes affirme que l’IA n’est pas une mode passagère, mais une transformation structurelle — et que les critiques, comme les singes de Lex Luthor, ne font que tenter de déstabiliser un changement inévitable.