Elon Musk hat in einem Gespräch mit der Chefredakteurin des Economist, Zanny Minton Beddoes, zugegeben, dass seine Mitwirkung an der Gründung von OpenAI unbeabsichtigt die globale Entwicklung künstlicher Intelligenz vorangetrieben hat. Ursprünglich als Gegenmodell zu Googles marktbeherrschender Stellung im KI-Bereich konzipiert, sei das Projekt nicht wie geplant verlaufen. Stattdessen habe die Abspaltung des Unternehmens Anthropic und die daraus resultierende Dynamik die KI-Laufbahn beschleunigt, was Musk zufolge nicht seine Absicht war. Musk betonte, dass sich die Branchenentwicklungen derzeit auf eine allgemeine Beschleunigung der KI-Technologie zubewegten. Diese Einschätzung steht im Kontext seiner anhaltenden Kritik an der Entwicklung von OpenAI von einer gemeinnützigen Forschungsorganisation zu einem kommerziell dominierten Technologieunternehmen. Der langjährige Streit zwischen Musk und OpenAI-CEO Sam Altman ist derzeit vor Gericht ausgetragen. Musk hatte eine Klage gegen OpenAI, Altman, Microsoft und weitere verbundene Parteien in Höhe von 150 Milliarden US-Dollar eingereicht, in der er vorwarf, die ursprüngliche gemeinnützige Mission aufgegeben zu werden. Ein Bundesgericht in Oakland wies die Klage im Mai zurück, da die Anklage gemäß der Verjährungsfrist nicht mehr zulässig war. Musk kündigte jedoch an, das Urteil anzufechten. Hinsichtlich der Gründung von Anthropic verwies Musk darauf, dass das Team das OpenAI-Projekt verlassen habe, weil es dem Management unter Sam Altman nicht vertraute. Er hob Dario Amodei, den CEO von Anthropic, als integeren Akteur hervor, dem die Zukunft der Menschheit am Herzen liege. Trotz der persönlichen und rechtlichen Konflikte plädierte Musk für eine branchenweite Zusammenarbeit im Bereich der KI-Sicherheit. Er argumentierte, dass Wettbewerber bei der Prüfung neuer Modelle innerhalb kurzer Zeit Risiken identifizieren und so die anderen Unternehmen zu mehr Verantwortung zwingen könnten. Sollten Konzerne jedoch ernsthafte Gefahrenpotenziale ignorieren, sah er die staatlichen Aufsichtsbehörden in der Pflicht, einschreitend tätig zu werden, um die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten. Insgesamt zeigt das Statement von Musk eine strategische Neuausrichtung: Vom strikten Kritiker der KI-Kommerzialisierung zum Befürworter kollegialer Sicherheitsüberwachung mit staatlichem Rückgriff, während seine eigenen rechtlichen Schritte zur Überprüfung der Unternehmensführung vorerst im Berufungsverfahren verharren.