Meta Platforms legte nach der Quartalsankündigung um 8 % zu, während Microsoft-Aktien um 11 % abgaben – ein deutliches Zeichen für die sich spaltende Stimmung unter den Megacap-Tech-Aktien im Zuge der aktuellen Gewinnveröffentlichungen. Der Unterschied liegt vor allem in der Wahrnehmung der KI-Investitionen: Meta konnte mit einer starken Ertragsentwicklung und überraschend optimistischer Prognose überzeugen, während Microsoft angesichts von Wachstumsverzögerungen im Cloud-Geschäft und übermäßigen Ausgaben vor dem Hintergrund knapper Rechenleistung vor der Kritik stand. Meta meldete ein Umsatzwachstum von 24 % im Vergleich zum Vorjahr, hauptsächlich angetrieben durch das Online-Werbegeschäft. Gleichzeitig kündigte das Unternehmen an, in diesem Jahr zwischen 115 und 135 Milliarden US-Dollar in KI-Investitionen zu stecken – fast doppelt so viel wie im Jahr zuvor. CEO Mark Zuckerberg betonte, dass die Mittel in neue Produkte fließen sollen, die auf dem Ziel der „persönlichen Superintelligenz“ basieren. Die positive Reaktion der Investoren deutet darauf hin, dass sie die hohen Ausgaben als sinnvoll und ertragsträchtig ansehen. Im Gegensatz dazu zeigte Microsoft ein verlangsamtes Wachstum im Azure-Cloud-Geschäft: Die Zuwächse sanken von 40 % im ersten Quartal auf 39 % – ein kleiner, aber für Wall Street bedeutender Rückgang. Zudem stiegen die Kapitalausgaben und Finanzierungsleasingverpflichtungen um 66 % auf 37,5 Milliarden US-Dollar, deutlich über den erwarteten 34,31 Milliarden. Die Finanzchefin Amy Hood erklärte, dass Azure bei optimaler Nutzung der neu angekommenen GPU-Chips sogar ein Wachstum von 40 % erreicht hätte. Die knappe Rechenleistung, die durch die hohe Nachfrage überlastet ist, stellt eine zentrale Herausforderung dar. Analysten interpretieren dies als Warnsignal, dass die bisherigen Investitionen in Infrastruktur nicht ausreichen, um die KI-Nachfrage zu befriedigen, und dass die Rentabilität unter Druck gerät. Die Divergenz zwischen den beiden Tech-Riesen spiegelt die zunehmende Anforderung der Investoren wider: Sie wollen nicht nur höhere Ausgaben sehen, sondern auch messbare Ergebnisse. Meta scheint dies derzeit besser zu bewältigen, während Microsoft mit der Frage ringt, wie es die KI-Expansionspläne profitabel umsetzen kann. Die Reaktion auf die Zahlen zeigt, dass der Markt zwischen Vision und Realität unterscheidet – und bei Microsoft momentan die Skepsis überwiegt. In der Branche wird die Entwicklung als Indikator für die Reife der KI-Ära gesehen. Während Meta mit einer klaren KI-Strategie und messbarem Erfolg punktet, wird Microsoft kritisch beäugt, da seine Infrastruktur hinter der Nachfrage zurückbleibt. Analysten warnen, dass langfristige Wettbewerbsfähigkeit nicht nur von Investitionsbereitschaft, sondern auch von effizienter Umsetzung abhängt. Meta gilt weiterhin als KI-Pionier, während Microsoft als technologischer Riese unter dem Druck steht, seine Vision in profitables Wachstum zu übersetzen.