Garry Tan, CEO von Y Combinator, hat kürzlich seine Begeisterung für die Arbeit mit KI-Agenten öffentlich zur Schau gestellt und dabei sowohl große Bewunderung als auch scharfe Kritik auf sich gezogen. In einem Interview auf dem SXSW-Festival erklärte Tan, er schlafe derzeit nur etwa vier Stunden pro Nacht und scherze über sein „Cyber-Psychose"-Gefühl durch den überwältigenden Einsatz künstlicher Intelligenz. Er beschrieb das Erlebnis als so intensiv, dass er keine Schlafmittel wie Modafinil mehr benötige, da die Arbeit mit KI-Tools ihn dauerhaft im Wachzustand halte. Am 12. März teilte Tan sein komplettes Setup für das KI-Tool „Claude Code" unter dem Namen „gstack" auf der Plattform GitHub. Die Open-Source-Sammlung enthält zunächst sechs, inzwischen über dreizehn „opinierte" Fähigkeiten (Skills), die als wiederverwendbare Prompt-Speicher implementiert sind. Diese Anweisungen leiten die KI an, spezifische Rollen einzunehmen, wie etwa CEO zur Bewertung von Ideen, Ingenieur zur Umsetzung oder Sicherheitsprüfer zur Code-Analyse. Das Ziel ist es, einen strukturierten Arbeitsablauf zu simulieren, der traditionelle Unternehmensstrukturen in einer Software-Entwicklungsumgebung nachbildet. Die Veröffentlichung von gstack löste sofortige Aufmerksamkeit aus. Der dazugehörige Tweet viralisierte sich auf X und erreichte die Trendlisten von Product Hunt. Das GitHub-Repository zählte innerhalb kurzer Zeit fast 20.000 „Stars" und über 2.200 „Forks", was darauf hindeutet, dass viele Entwickler das Setup für eigene Anpassungen nutzten. Tan selbst veröffentlichte regelmäßig Updates und neue Fähigkeiten, die den Workflow optimieren sollen. Allerdings erntete Tan wenig später auch deutliche Kritik. Auslöser war ein Tweet, in dem er von einem CCTO-Freund berichtete, der behauptete, gstack sei ein „Gott-Modus", der sofort Sicherheitslücken in Firmencode finde und Vorhersagen treffe. Diese Aussage löste eine Welle des Missfallens aus. Kritiker warfen Tan vor, unrealistische Erwartungen zu schüren, und bemängelten, dass seine Aussage über Sicherheitslücken von einem Fachmann hätte entkräftet oder der verantwortliche CTO hätte entlassen werden müssen. Weitere Anmerkungen bezweifelten den einzigartigen Wert des Projekts, da erfahrene Entwickler mit Claude Code bereits eigene ähnliche Lösungen hätten. Ein Vlogger nannte das Projekt zudem „eine Ansammlung von Textdateien mit Prompts" und kritisierte, dass Tan nur wegen seiner Position als YC-CEO so viel Aufmerksamkeit erhalte. Um die Sachlage zu klären, wurden verschiedene Expertensysteme befragt. Während ChatGPT das Setup als „höchst anspruchsvolle Prompt-Workflows" bezeichnete, die aber keine Magie enthalten, betonte es, dass der wahre Erkenntnisgewinn in der Simulation einer Ingenieur-Organisationsstruktur liegt. Gemini bezeichnete gstack als „professionelle Konfiguration", die weniger die einfache Codierung erleichtere als vielmehr die Korrektheit sicherstelle. Das Claude-System selbst lobte das Setup als ausgereiftes, von einem erfahrenen Nutzer gebautes System, das eines der besten Beispiele für die Design von Claude-Code-Fähigkeiten darstelle. Tan verteidigte seine Arbeit in späteren Posts, indem er die kreative Kraft der Zusammenarbeit mit KI beschrieb. Er betonte, dass er es liebe, mit KI zu coden, da diese nicht nur zuhöre, sondern aktiv mitgestalte und Strukturen erschaffe, die ohne diesen Prozess nicht entstanden wären. Die Kontroverse um gstack verdeutlicht somit die wachsende Spannung zwischen der utopischen Sicht auf KI-Potenziale durch Führungskräfte und der pragmatischen Skepsis erfahrener Entwickler in der Praxis.