Das KI-Musikunternehmen Suno steht aufgrund erheblicher Sicherheitslücken in seinem Urheberrechtsschutz in der Kritik. Obwohl die Plattform explizit den Einsatz von urheberrechtlich geschütztem Material verbietet und über Filter verfügt, um den Upload fremder Songs zu verhindern, hat sich gezeigt, dass diese Mechanismen mit minimalem Aufwand umgangen werden können. Durch die Nutzung der kostenpflichtigen Suno Studio-Version, die Teil des Premier-Plans ist, und den Einsatz grundlegender Softwaretools wie Audacity, lassen sich bekannte Songs in ihre KI-generierten Nachahmungen verwandeln. Einfache Eingriffe wie das Verlangsamen oder Beschleunigen einer Aufnahme sowie das Einfügen von weißem Rauschen an den Rändern täuschen die Urheberrechtssysteme erfolgreich. Sobald der geschützte Ton als Seed dient, generiert Suno darauf basierend neue Tracks, die dem Original verwirrend ähnlich sind. Während die KI-Modelle 4.5 kaum Abweichungen zeigen, greift Version 5 stärker in den Stil ein, verändert jedoch die erkennbaren Kernmerkmale der Titel oft nicht vollständig. Ähnliche Schwachstellen bestehen bei Texten. Obwohl Suno offizielle Songtexte blockieren sollte, ermöglichen bereits minimale Änderungen an der Rechtschreibung das Umgehen der Filter. Die resultinge Stimme ahmt die Originalkünstler wie Beyoncé oder Ozzy Osbourne zwar nach, verliert dabei jedoch die charakteristischen Nuancen und die dynamische Tiefe des menschlichen Gesangs. Die instrumentalen Begleitungen wirken flach und verlieren die ursprüngliche künstlerische Aussagekraft, was die Ergebnisse in das „Uncanny Valley" rückt. Das Problem ist besonders gravierend für unabhängige Künstler. Der Artikel belegt, dass Songs von Indie-Musikern ohne jegliche Anpassung durch die Filter gelangen. Dies eröffnet die Möglichkeit, diese Tracks über Vertriebsdienstleister auf Streaming-Plattformen hochzuladen und Gewinne zu erzielen, ohne die üblichen Lizenzen und Royalties an die Originalautoren zu zahlen. Der Fall der Folk-Sängerin Murphy Campbell verdeutlicht die Tragweite: Ihr wurden KI-Imitationen auf Spotify untergeschoben, die fälschlicherweise von einem Vertriebsdienst urheberrechtlich beansprucht wurden, da diese Lücken im System auch die öffentlichen Werke betrafen. Erst durch öffentlichen Druck wurden die Probleme behoben. Auch große Namen wie King Gizzard and The Lizard Wizard oder William Basinski berichteten bereits von täuschend echten KI-Fakes, die auf Streaming-Portalen auftauchen und Aufrufe von den echten Künstlerseiten abziehen. Da die Auszahlungen auf Plattformen wie Spotify ohnehin minimal sind, trifft diese Praxis kleinere Künstler hart. Während Dienste wie Spotify betonen, dass sie Maßnahmen ergreifen, um solche Inhalte zu entfernen, erkennen sie an, dass die ständige Weiterentwicklung der KI-Technologie eine dauerhafte technische Herausforderung darstellt. Suno selbst hat auf die Vorwürfe bisher nicht reagiert. Die aktuelle Lage zeigt, dass das Ökosystem für KI-Musik derzeit zu wenig geschützt ist, um Urheberrechte effektiv zu wahren, was Künstlern kaum Möglichkeiten lässt, sich gegen solche Verletzungen zu wehren.