Peter Steinberger, der Entwickler des Open-Source-Projekts OpenClaw, erhielt vorerst keinen Zugriff mehr auf den Chatbot Claude von Anthropic. Am frühen Freitagmorgen kündigte Steinberger dies auf der Plattform X an und veröffentlichte ein Screenshot-Bild einer Mitteilung des KI-Unternehmens, das eine Kontosperrung aufgrund von „verdächtigen Aktivitäten" begründete. Die Sperre währte jedoch nur wenige Stunden. Nach der viralen Verbreitung seines Posts gab Steinberger bekannt, dass sein Account wiederhergestellt wurde. Unter den zahlreichen Kommentaren befand sich auch eine Stellungnahme eines Ingenieurs von Anthropic, der erklärte, dass das Unternehmen noch niemanden wegen der Nutzung von OpenClaw gesperrt habe und Hilfe anbieten würde. Es bleibt unklar, ob diese Kommunikation der entscheidende Faktor für die Wiedereinsetzung war, dennoch verdeutlicht die gesamte Situation mehrere Aspekte des aktuellen Geschehens. Dieser Vorfall knüpft an jüngste Entwicklungen an: Letzte Woche teilte Anthropic mit, dass Abos für Claude zukünftig keine Nutzung von „Drittanbieter-Steuerungen" wie OpenClaw mehr abdecken würden. Nutzer müssen diese Nutzung nun separat über die Claude-API abwickeln, was effektiv eine Steuer auf die Verwendung von Claws darstellt. Anthropic begründete diese Preisänderung damit, dass Abos für die spezifischen Nutzungsmuster von Claws nicht ausgelegt seien, da diese rechenintensiver sind als einfache Prompts oder Skripte und oft kontinuierliche Schleifen oder wiederholte Aufgaben ausführen. Steinberger, der nun bei Anthropics Konkurrenten OpenAI angestellt ist, bezweifelte die offizielle Begründung. Er verwies darauf, dass er die neuen Regeln befolge und die API nutze, trotzdem jedoch gesperrt worden sei. In seinen früheren Postings kritisierte er zudem den zeitlichen Ablauf: Anthropic habe zunächst beliebte Funktionen in ihr geschlossenes Tool „Cowork" übernommen und sei dann dazu übergegangen, Open-Source-Lösungen auszusperren. Die Einführung von „Claude Dispatch", einer Funktion zur Fernsteuerung von Agenten, lag nur wenige Wochen vor der Änderung der Preispolitik. Kritiker warfen Steinberger vor, seine Situation selbst verschuldet zu haben, indem er sich bei einem Konkurrenten beworben habe. Steinberger entgegnete daraufhin, dass ein Unternehmen ihn herzlich empfangen habe, während das andere rechtliche Schritte angedroht habe. Auf die Frage, warum er trotz seiner Anstellung bei OpenAI weiterhin Claude teste, erklärte er, dass dies der Überprüfung diene, um sicherzustellen, dass Updates an OpenClaw nicht die Nutzer von Claude beeinträchtigen. Er trenne strikt zwischen seiner Arbeit in der OpenClaw Foundation, die darauf abziele, OpenClaw für alle Modellanbieter zu optimieren, und seiner Rolle bei OpenAI zur Unterstützung der Produktstrategie. Der Umstand, dass OpenClaw bei Claude-Nutzern populärer ist als bei ChatGPT, mache solche Tests notwendig. Steinberger bestätigte zudem, dass er an Lösungen für die neuen Kostenstrukturen von Anthropic arbeite, was einen Hinweis auf seine tatsächlichen Aufgaben bei OpenAI geben könnte. Auf eine Anfrage nach einer Stellungnahme reagierte Steinberger nicht mehr.