ChatGPT nutzt echte Signaturen für KI-New Yorker-Cartoons

Die ChatGPT-Bildgenerierung erstellt zunehmend Karikaturen im Stil des New Yorker, die fälschlicherweise mit den Künstlernamen etablierter Zeichner unterzeichnet sind. Seit Sommer dokumentieren Betroffene und Journalisten systematisch, wie das KI-Modell Signaturen von Karikaturisten wie Brendan Loper, Emily Flake, Pat Byrnes und Jason Adam Katzenstein reproduziert, ohne deren Einwilligung oder Beteiligung. Ein im August virales Beispiel zeigt eine KI-generierte Szene mit Dolly Parton und Tim Curry, signiert mit BLOPER, einer direkten Nachahmung von Lopers Pseudonym. Die Künstler empfinden dies nicht primär als stilistische Aneignung, sondern als Identitätsverletzung und falsche Attribution. Für sie ist die Unterschrift ein Echtheitszertifikat und ein zentraler Markenbestandteil ihrer beruflichen Existenz. Rechtlich liegt eine Grauzone. Der 2024 geschlossene Lizenzvertrag zwischen Condé Nast und OpenAI bezieht sich auf den Text- und Gesamtcontent des Verlages, räumt jedoch laut eigenem Statement explizit kein Recht zur KI-Trainingsnutzung der Comics ein. Da die Zeichner als Freiberufler arbeiten und die Urheberrechte an ihren Werken behalten, ist eine kommerzielle Verwertung für KI-Modelle vertraglich nicht gedeckt. Experten wie Cornell-Rechtswissenschaftler James Grimmelmann weisen darauf hin, dass klassische Urheberrechtsklagen schwierig sind, da das System eher allgemeine Stile nachahmt als konkrete Originale abzubilden. Denkbar sind stattdessen Ansprüche aus dem Recht am eigenen Bild oder dem Right of Publicity, sofern ein kommerzieller Verwertungsgrad nachgewiesen wird. Aktuelle Rechtsprechung, etwa im Verfahren New York Times gegen OpenAI oder die Einigung der Autorenvereinigung gegen Anthropic, zeigt zwar das zunehmende Bewusstsein für Datenprobleme, präzedenzfallartige Klarstellungen zu KI-Signaturen fehlen jedoch. OpenAI reagierte auf öffentliche Hinweise, indem es bei entsprechenden Prompts eine Warnmeldung zu Drittinhaltsguardrails einblendet. Dennoch tauchen nach wie vor KI-generierte Cartoons mit echten Künstlernamen auf, ohne dass das Unternehmen das Trainingsdaten-Scraping detailliert erläutert. Die Debatte überschneidet sich mit einer wachsenden strukturellen Krise: Zeitungen wie der Baltimore Sun veröffentlichen bereits regelmäßig KI-Cartoons und entlassen langjährige Mitarbeiter. Die Vereinigung amerikanischer Karikaturisten verurteilt diese Praxis als Ausbeutung kreativer Arbeit und Ressourcenmissbrauch. Für die New Yorker-Zeichner ist die Publikation vorrangig ein berufliches Sprungbrett zu lukrativeren Aufträgen. Die automatisierte Nachahmung ihrer Signatur und ihres Stils bedroht daher nicht nur das geistige Eigentum, sondern untergräbt langfristig die ökonomische Grundlage freischaffender Kreativer. Bis zur rechtlichen Präzisierung bleibt die unbefugte Nutzung von Künstlernamen durch generative KI ein zentrales Indiz für die Spannungen zwischen technologischem Training und urheberrechtlichem Schutz.