Die jüngste Wettbewerbsphase zwischen OpenAI, Meta und Apple dreht sich um eine überraschende Zielsetzung: die Bekämpfung der Smartphone-Abhängigkeit, die von den selben Tech-Riesen maßgeblich mitgeprägt wurde. Laut einer Bloomberg-Reportage arbeitet Apple an intelligenten Brillen, einem Halsanhänger mit Mikrofon und Kamera sowie AirPods mit erweitertem KI-Handling – letzterer soll als „Augen und Ohren“ des iPhones fungieren. Meta hat bereits seit 2024 die AR-Brillen Orion im Fokus und verkaufte letztes Jahr rund 7 Millionen Paar seiner Smart Glasses, was als erster Schritt in Richtung eines post-smartphone-ähnlichen Alltags gilt. OpenAI plant hingegen die Einführung eines kleinen, bildschirmlosen Geräts, das CEO Sam Altman als „friedlicher“ als ein Smartphone beschreibt – ein Gerät, das durch kontextuelle KI-Awareness und gezielte Benachrichtigungen Ruhe und Klarheit vermitteln soll, anstatt Ablenkung zu schaffen. Die Herausforderung: Die meisten Menschen tragen heute ein Gerät, das 91 % der US-amerikanischen Erwachsenen besitzen – ein multifunktionales Zentrum für Kommunikation, Zahlung, Fotografie und Gesundheitsüberwachung. Neue KI-Geräte müssen nicht einfach nur das Smartphone kopieren, sondern echte Problemlösungen bieten. Wie Ramon Llamas von IDC betont, sind viele bisherige Versuche gescheitert, weil sie „Lösungen suchten, nachdem das Problem schon verschwunden war“. Der Erfolg hängt davon ab, ob die Geräte in Alltagssituationen einen klaren Mehrwert bieten – etwa durch Echtzeit-Übersetzung, präzise Gesundheitsdaten (wie der beliebte Oura-Ring, der mittlerweile 5,5 Millionen Einheiten verkauft hat) oder automatisierte Erinnerungen an persönliche Pflichten. Doch auch hier lauern Risiken. Olivia Gambelin, KI-Ethikerin, warnt vor einer neuen Form der Abhängigkeit: Selbst wenn der Bildschirm verschwindet, könnte die ständige Präsenz von KI-Companions – die Gespräche mitschneiden, Analyse liefern und sogar zwischen Freunden „zusammenfassen“ – Beziehungen belasten. Die Kritik an KI-Intermediären, die Gruppenchats summarisieren, zeigt bereits, wie schnell Effizienz zu Entfremdung wird. Auch frühere Versuche wie der Humane AI Pin (700 Dollar plus Monatsgebühr) oder der „AI-Friend“-Anhänger, der nur Erinnerungen sendete und als eindimensionaler „Jawohl“-Begleiter galt, scheiterten an mangelnder Funktionalität und Überzeugungskraft. Experten wie Jason Low von Omdia fordern daher: KI-Geräte müssen nicht nur bequemer sein, sondern transformative Funktionen bieten, die Smartphones nicht erfüllen können. Sie müssen nahtlos in bestehende Ökosysteme wie Apple oder Google integriert werden. Der Schlüssel liegt in kontextbezogener, personalisierter und handlungsorientierter KI – etwa, wenn ein Gerät erkennt, dass man zum Geburtstag eines Freundes etwas schicken sollte, oder den nächsten Starbucks findet, ohne dass man suchen muss. Trotz des Hypes um KI bleibt die Frage, ob Verbraucher bereit sind, eine neue Art von Abhängigkeit einzugehen – diesmal von einer ständig wachsenden, allgegenwärtigen KI-Präsenz. Wie Gambelin sagt: „Die Überwältigung durch KI kommt nicht aus der Vielfalt, sondern aus dem Gefühl, dass man alles tun könnte – was letztlich erdrückend wirkt.“ Die wahre Herausforderung liegt nicht im Gerät selbst, sondern darin, die Ursache für die Ablenkung zu verstehen: Es ist nicht der Bildschirm, sondern das Design, das uns ständig anzieht. Wenn die neuen KI-Geräte wirklich Frieden schaffen sollen, müssen sie nicht nur anders aussehen, sondern auch anders funktionieren – ruhiger, klüger, menschlicher.