Anthropic hat am Montag offiziell Klage gegen das US-Verteidigungsministerium (DoD) und weitere Bundesbehörden eingereicht, um zu verhindern, dass die Regierung es in eine „Lieferkettenrisiko"-Liste für nationale Sicherheit einreihet. Diese Kennzeichnung wird typischerweise gegenüber ausländischen Gegnern verwendet; sobald sie verhängt wurde, müssen alle mit dem Pentagon kooperierenden Einrichtungen nachweisen, dass sie keine Technologien des betreffenden Unternehmens einsetzen. Dieser rechtliche Schritt markiert den offiziellen Übergang eines seit Wochen schwelenden Konflikts zwischen Anthropic und der US-Regierung ins Justizstadium. Kernpunkt des Streits ist die Frage, ob das Militär uneingeschränkten Zugang zu Anthopics KI-Systemen erhalten sollte. Der frühere Verteidigungsminister Pete Hegseth hatte zuvor erklärt, das Pentagon müsse KI-Systeme für „alle rechtmäßigen Zwecke" nutzen können, ohne durch private Auftragnehmer eingeschränkt zu werden. Im Gegensatz dazu setzt Anthropic klare rote Linien für den Einsatz seiner Technologie. Das Unternehmen betont, seine Modelle dürften nicht zur großflächigen Überwachung amerikanischer Bürger eingesetzt oder vollständig autonomen Waffensystemen zur Unterstützung dienen, wenn bei Zielwahl und Schussentscheidung kein Mensch beteiligt wäre. In einer vor dem Bezirksgericht San Francisco eingereichten Klageschrift wirft Anthropic der Regierungsmaßnahme vor, sie sei „einzigartig und gesetzeswidrig" sowie eine Vergeltung für die öffentliche Position des Unternehmens. Aus Sicht von Anthropic darf der Staat sein Machtinstrumentarium nicht dafür missbrauchen, ein Unternehmen wegen dessen Äußerungen zu Sicherheitsfragen im Bereich künstlicher Intelligenz zu bestrafen. „Die Verfassung erlaubt es der Regierung nicht, ihre enorme Macht einzusetzen, um ein Unternehmen aufgrund geschützter Meinungsäußerungen zu sanktionieren", heißt es in der Klage. Darüber hinaus weist Anthropic darauf hin, dass das US-Recht normalerweise verlangt, dass Bundesbehörden vor einem Ausschluss eines Unternehmens aus der öffentlichen Lieferkette Risikoanalysen durchführen, das betroffene Unternehmen informieren und ihm Gelegenheit geben, Stellung zu nehmen, sowie einen Bericht über die Einstufung als nationales Sicherheitsrisiko an den Kongress erstatten. Die Abteilung habe diese Verfahrensschritte im vorliegenden Fall nicht eingehalten. Parallel dazu haben die Maßnahmen der US-Regierung bereits konkrete Auswirkungen gezeigt. Die General Services Administration (GSA) hat den Vertrag „OneGov" mit Anthropic gekündigt, wodurch deren KI-Dienstleistungen nun nicht mehr drei großen Abteilungen der Bundesregierung zugänglich sind. In der Klage argumentiert das Unternehmen, solche Schritte verursachten „unmittelbaren und irreparablen Schaden". Neben der Einreichung der Klage in Kalifornien hat Anthropic zudem eine Beschwerde beim United States Court of Appeals for the Federal Circuit in Washington D.C. eingelegt. Gemäß dem Bundeseinkaufsgesetz kann gegen eine Einstufung als „Lieferkettenrisiko" Berufung erhoben werden. Anthropic bittet das Gericht, die Entscheidung des Verteidigungsministeriums aufzuheben, da sie sowohl rechtsverletzend als auch vergeltend sei. In einer Erklärung betonte Anthropic, die Suche nach gerichtlicher Überprüfung bedeute keineswegs einen Rückzug vom Willen zur Zusammenarbeit mit der Regierung. „Wir bleiben weiterhin bestrebt, KI-Technologie zum Schutz der nationalen Sicherheit einzusetzen, doch dieser Rechtsstreit ist ein notwendiger Schritt, um unser Geschäft, unsere Kunden und Partner zu schützen." Angesichts der sich stetig erweiternden potenziellen Anwendungen von KI-Technologien im militärischen Bereich, bei Überwachungsmaßnahmen und in Fragen der nationalen Sicherheit könnte dieses Verfahren zu einem wichtigen Präzedenzfall für das Verhältnis zwischen Tech-Firmen und der Regierung hinsichtlich der Grenzen legitimer KI-Nutzung werden.