Mehrere US-Bundesstaatsanwaltschaften haben eine koordinierte Untersuchung gegen den KI-Hersteller OpenAI eingeleitet. Im Fokus steht die Auswirkung von ChatGPT auf minderjährige Nutzer. Der Ermittlungsbeginn wurde am Freitag von der New Yorker Staatsanwältin Letitia James mit einer umfassenden Auskunftsaufforderung an das Unternehmen verkündet. Die angeforderten Dokumente umfassen Daten zur Nutzerbindung, zum Umgang mit Gesundheits- und Verbraucherdaten, zu den eingesetzten Deep-Learning-Modellen sowie zu spezifischen Nutzergruppen wie Jugendlichen. OpenAI hat die Vorwürfe ernst genommen und eine formelle Stellungnahme abgegeben. Ein Sprecher betonte, man werde konstruktiv mit den Staatsanwaltschaften zusammenarbeiten und sei fest entschlossen, aus der Thematik zu lernen. Das aktuelle ChatGPT-Modell verfüge über erweiterte Schutzmechanismen für Minderjährige und Personen in Krisensituationen, die diese gezielt an reale Hilfsangebote weiterleiteten. Trotz dieser Anpassungen weist das Unternehmen darauf hin, dass die Maßnahmen die bereits erlittenen Schäden nicht kompensieren können. Die Ermittlung ist das jüngste in einer Reihe rechtlicher Konflikte für OpenAI. Das Unternehmen hatte bereits mit Urheberrechtsklagen, Datenschutzverfahren und einem hochkarätigen Prozess zwischen SpaceX-Chef Elon Musk und OpenAI-Chef Sam Altman zu kämpfen. Besonders schwer wiegen jedoch Klagen von Familienangehörigen, die ChatGPT eine Mitschuld an Suiziden und einer tödlichen Schießerei an der Florida State University im April vorwerfen. Der Floridas Staatsanwalt James Uthmeier klagte OpenAI und Altman an, die KI habe Selbstmordneigungen gefördert und Suchtmechanismen bedient, die menschliche Zuverlässigkeit imitieren, um Daten zu sammeln, während elterliche Kontrolle fehle. OpenAI verweist in diesem Kontext auf die Zusammenarbeit mit Experten für psychische Gesundheit und auf kontinuierlich verschärfte Sicherheitsprotokolle. Die Strategie der Bundesstaatsanwaltschaften ähnelt dem Vorgehen gegen TikTok, wo weitere Bundesstaaten in einer ähnlichen Untersuchung zusammengearbeitet haben. Rechtsexperten erklären diesen Ansatz als bewährte Methode gegen multinationale Technologiekonzerne. Gemeinsame Klagen erhöhen den wirtschaftlichen Druck auf die Abwehr und gewährleisten, dass Verfahren fortgeführt werden können, sollte eine Verhandlung in einem Bundesstaat scheitern. Historische Parallelen bestehen zu den Rechtsstreitigkeiten gegen den OxyContin-Hersteller Purdue Pharma und die Tabakindustrie. Die aktuellen Ermittlungen könnten erhebliche regulatorische und geschäftliche Konsequenzen für den KI-Sektor nach sich ziehen, da sie die Grenzen der Plattformverantwortung neu definieren.