Letzte Woche sorgte ein künstlich erzeugtes Video, in dem ein AI-gegenerierter Tom Cruise mit einem fiktiven Brad Pitt auf einem Dach kämpfte, für Aufregung im Internet. Die zugrundeliegende Technologie stammt von ByteDance, dem chinesischen Tech-Riesen hinter TikTok, und wurde durch das Tool Seedance 2.0 ermöglicht. Dieses Werkzeug kann hyperrealistische, mehrszenenbasierte Videos erstellen, wobei es in der Lage ist, die Gesichter und Bewegungen berühmter Hollywood-Stars nachzuahmen – oft ohne deren Zustimmung. Die Viralität solcher Clips löste erhebliche Besorgnis aus, insbesondere im Bereich der Urheberrechte und der kreativen Arbeit. In Reaktion darauf kündigte ByteDance an, die Sicherheitsmaßnahmen für Seedance 2.0 zu verstärken. Ein Sprecher erklärte, das Unternehmen respektiere geistiges Eigentum und habe die Bedenken bezüglich der Nutzung von Urheberrechten und Persönlichkeitsrechten von Prominenten ernst genommen. Man arbeite daran, die bestehenden Schutzmechanismen zu verbessern, um die unerlaubte Nutzung von Urheberrechten und Bildnissen durch Nutzer zu verhindern. Details zu den geplanten Maßnahmen wurden jedoch nicht genannt. Die Spannungen eskalierten, als Disney ByteDance eine Unterlassungsaufforderung sandte. Darin wirft das Unternehmen ByteDance vor, Disney-Charaktere ohne Genehmigung zu reproduzieren, zu verbreiten und abgeleitete Werke zu erstellen. Die Motion Picture Association (MPA), deren Chef Charles Rivkin das Tool als „massive, unerlaubte Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke“ bezeichnete, warnte, dass die Plattform ohne wirksame Schutzmechanismen betrieben werde und damit das Urheberrecht und Millionen amerikanischer Arbeitsplätze gefährde. Auch andere AI-Generierte Clips, wie ein Kampf zwischen Wolverine und Thanos oder eine Lichtschwertduell zwischen Anakin Skywalker und Rey, trugen zur Aufregung bei – beide Franchises gehören Disney. Interessanterweise hat Disney selbst im Dezember ein dreijähriges Lizenzabkommen mit OpenAI geschlossen, das Nutzern des Videosgenerators Sora Zugriff auf 200 Disney-Charaktere gewährt. Dies wirft die Frage auf, warum Disney gegen Seedance 2.0 vorgeht, während es gleichzeitig mit einem anderen AI-Unternehmen kooperiert. Die Differenz könnte darin liegen, dass OpenAI klarere Kontrollmechanismen und Lizenzen vorsieht, während Seedance 2.0 bislang als weniger reguliert wahrgenommen wird. Industriebeobachter sehen in der Reaktion von ByteDance eine Reaktion auf wachsenden Druck aus Hollywood und den USA. Die Entwicklung unterstreicht die Spannungen zwischen der raschen Weiterentwicklung von KI-Technologien und den bestehenden Rechtsrahmen. Während KI-Tools kreative Möglichkeiten eröffnen, bergen sie auch erhebliche Risiken für Urheberrechte, Identitätsdiebstahl und den Arbeitsmarkt in der Unterhaltungsindustrie. Die Maßnahmen von ByteDance könnten ein erster Schritt sein, doch ohne transparente, wirksame Kontrollen bleibt die Angst vor Missbrauch bestehen.