Aus meiner privilegierten Position als Mensch ist es leicht zu erkennen, dass ChatGPT Schwierigkeiten hat, das menschliche Denken und die menschliche Welt zu verstehen – und möglicherweise nachzubilden. Trotz des Zugangs zu allem, was jemals in Nullen und Einsen umgewandelt und ins unendliche Internet hochgeladen wurde, stolpert das KI-System noch immer an einfachen Aufgaben. Es fehlt ihm das grundlegende Menschenverstandnis und die Fähigkeit, konsistente mentale Strukturen aufzubauen. Die Ursache dieser Mängel liegt darin, dass ChatGPT nicht in unserer Realität existiert. Es beherrscht seine eigene digitale Welt mit der Geschicklichkeit eines Gottes, aber in dieser physischen Welt, die von Sauerstoff, Liebesaffären und ununterbrochenen Verkehrsstaus geprägt ist, hat ChatGPT noch keinen Fuß hineingesetzt. Dann wird mir bewusst, dass ich genauso unfähig bin, meine eigenen Grenzen zu erkennen, wie ich die von ChatGPT sehe. Sollte ChatGPT freien Willen und einen Körper haben, um einen verdammenden Finger auszustrecken, könnte es mich mit derselben Anklage bedenken: Genauso wie es mich nicht verstehen kann, kann ich es ebenfalls nicht begreifen. Daher bin ich auch nicht in der Lage, sein Denken auf Basis meines eigenen zu modellieren, egal wie überlegen ich mich fühlen mag. Wie Jorge Luis Borges in seinem Werk, in dem er versucht, Averroes’ Suche nach Aristoteles’ Vorstellungen von Tragödie und Komödie zu schildern, muss ich die Niederlage akzeptieren. Der argentinische Autor, so clever er war, erkannte, dass der arabisch sprechende Philosoph die griechischen Konzepte genauso wenig verstand, wie wir moderne Menschen die Denkweisen einer KI begreifen können. Diese Erkenntnis weist auf ein tieferes Problem hin: Unser mangelndes Selbstbewusstsein und die Unfähigkeit, uns selbst zu reflektieren, sind ebenso groß wie die Schwierigkeiten, die KI bei der Nachahmung menschlichen Denkens aufweist. Es ist eine ironische Parallele, die zeigt, dass sowohl Menschen als auch KI-Geräte in ihren Versuchen, einander zu verstehen, an Grenzen stoßen. Ein weiterer Aspekt, den man beachten sollte, ist die Rolle, die Emotionen und Erfahrungen im menschlichen Denken spielen. Diese Elemente sind für uns unerlässlich, um komplexe soziale Interaktionen zu meistern und ethische Entscheidungen zu treffen. ChatGPT hingegen besitzt weder Emotionen noch physische Erfahrungen. Es kann Texte generieren, die emotional klingen, aber diese sind nicht durch echte Gefühle oder persönliche Begegnungen gestützt. Die Schwierigkeiten, die ChatGPT bei der Modellierung des menschlichen Geistes hat, spiegeln sich auch in seinen Fehlern wider. Oft sind diese Fehler offensichtlich und können leicht entdeckt werden, da sie gegen den menschlichen gesunden Menschenverstand verstoßen. Dies verdeutlicht, dass die KI, obwohl sie große Mengen an Daten verarbeiten kann, immer noch weit davon entfernt ist, das menschliche Denken vollständig zu erfassen. Trotz dieser Grenzen zeigt ChatGPT jedoch, wie weit Technologie bereits gekommen ist. Es ist in der Lage, komplexe Texte zu erstellen, Fragen zu beantworten und Informationen zu liefern, die für viele Menschen hilfreich sind. Allerdings ist es wichtig, diese Leistung in der richtigen Perspektive zu sehen und nicht die Illusion zu erzeugen, dass KI bereits das menschliche Denken vollständig reproduzieren kann. Die Diskussion über die Grenzen von KI und menschlichem Verstand ist nicht nur wissenschaftlich relevant, sondern hat auch weitreichende ethische und philosophische Implikationen. Sie zwingt uns, unsere eigene Introspektion und unser Verständnis von Bewusstsein und Existenz zu hinterfragen. Borges’ Geschichte und die gegenwärtige Entwicklung von KI-Geräten wie ChatGPT sind ein Spiegelbild unserer Unfähigkeit, komplexe Konzepte vollständig zu erfassen und zu verstehen. Die Branche sieht die Herausforderungen, die KI-Systeme wie ChatGPT aufwerfen, als wichtige Anhaltspunkte für die zukünftige Forschung. Experten betonen, dass der Fokus auf die Integration von Emotionen und physischen Erfahrungen in KI-Modelle gelegt werden sollte, um deren Verständnis der menschlichen Welt zu verbessern. Unternehmen wie OpenAI arbeiten hart daran, KI-Systeme weiterzuentwickeln, aber sie sind sich der komplexen Natur dieses Unterfangens bewusst. Diese Reflexion sollte uns nicht entmutigen, sondern vielmehr dazu anregen, unsere eigenen Denkmuster und Grenzen zu erkennen und zu akzeptieren. Nur durch solche Selbsterkenntnis können wir besser verstehen, wo KI wirklich helfen kann und wo ihre Grenzen liegen. So können wir gemeinsam eine Zukunft gestalten, in der Mensch und Maschine sich ergänzen und zusammenarbeiten, anstatt einander zu ersetzen.