Eine Gruppe führender Wissenschaftler aus der Philosophie ruft Fachzeitschriften dazu auf, verbindliche Offenlegungen von Interessenkonflikten bei der Autorenschaft einzuführen. Die offene Petition, initiiert von Forschenden der University of California, San Diego und der University of California, Irvine, hat bereits mehr als 200 Unterschriften gesammelt, darunter prominente Namen wie Naomi Oreskes von der Harvard University. Die Forderung reagiert auf den rasant wachsenden Einfluss der Industrie, insbesondere von KI-Unternehmen, auf die philosophische Forschung. In den letzten Jahren ist ein signifikanter Wandel festzustellen. Traditionell distanzierte sich die Philosophie von wirtschaftlichen Interessen, doch der Bedarf an ethischer Beratung in Bereichen wie künstlicher Intelligenz, Klimawandel und Desinformation hat die Disziplin stärker an die Wirtschaft herangeführt. Unternehmen wie Anthropic beschäftigen Philosophen direkt oder finanzieren sie über Stipendien und Beratungsverträge. Diese Kooperationen ermöglichen der Wissenschaft den Zugriff auf proprietäre Daten und die Anwendung theoretischer Modelle in realen Produkten. Gleichzeitig warnen Kritiker vor einer unbemerkten Verschiebung der Forschungsagenda. Historische Parallelen zur Tabakindustrie zeigen, wie gezielte Finanzierungen Themen priorisieren können, die wirtschaftlichen Interessen dienen. Die Gefahr einer Instrumentalisierung akademischer Reputation steige, betonen die Initiatoren. Die Initiative schlägt vor, dass Fachzeitschriften einen standardisierten Fragebogen einführen, der Autorinnen und Autoren zur Offenlegung von Industriefinanzierungen, Beschäftigungsverhältnissen, Konsulentenverträgen, privaten Beteiligungen und relevanten persönlichen Beziehungen verpflichtet. Diese Angaben sollen parallel zur Veröffentlichung abgedruckt werden. Zudem wird gefordert, die Offenlegungspflicht auch auf bereits erschienene Artikel anzuwenden und Sanktionen bei Nichtbeachtung vorzusehen. Befürworter wie Matthew Liao von der New York University betonen, dass Transparenz kein Schuldzuweisungsakt sei, sondern der wissenschaftlichen Integrität diene. Die Umsetzung steht jedoch vor praktischen Herausforderungen. Ein zentrales Anliegen ist die Vereinbarkeit mit dem traditionellen Triple-Blind-Peer-Review, bei dem Autor, Gutachter und Redakteure anonym bleiben. Darüber hinaus wird diskutiert, ob die Transparenzpflicht über Zeitschriften hinaus auf Konferenzen, Fachgesellschaften und universitäre Abteilungen ausgedehnt werden sollte. Auch die zunehmende Finanzierung durch private Stiftungen wird kritisch geprüft. Die Initiatoren sehen in der Petition einen notwendigen Schritt zur Modernisierung der Disziplin. Angesichts sich verschärfender akademischer Arbeitsmärkte und verknapperter Fördermittel sei es realitätsfern, an der Vorstellung einer von wirtschaftlichen Kräften unberührten Philosophie festzuhalten. Die Forderung nach systematischer Interessenoffenlegung markiert den Anfang einer breiteren Debatte über die Professionalisierung der philosophischen Forschung im Zeitalter der künstlichen Intelligenz.