Peter Steinberger, der Entwickler des KI-gestützten Tools OpenClaw, hat kritisch Stellung zu dem Begriff „Vibe Coding“ genommen und ihn als abwertend und verfälschend bezeichnet. OpenClaw, ursprünglich als Clawdbot bekannt und entwickelt mit OpenAI’s Codex, ist ein Beispiel für die neue Ära der KI-gestützten Softwareentwicklung, bei der Entwickler durch präzise Prompts Code generieren lassen. Steinberger selbst nutzt diese Methode seit Jahren – und sieht darin kein leichtes Spiel, sondern eine anspruchsvolle Fähigkeit. In einem Gespräch auf OpenAI’s „Builders Unscripted“ betonte er, dass der Begriff „Vibe Coding“ eine Fehldeutung verursache, indem er den Eindruck erwecke, es handele sich um eine bequeme, unreflektierte Tätigkeit. Stattdessen vergleicht er die Arbeit mit KI-Code-Editoren mit dem Erlernen eines Instruments: „Lernen, wie man Gitarre spielt, ist keine Magie – es braucht Übung, Verständnis und Präzision.“ Die Kritik an dem Begriff teilen auch andere führende Persönlichkeiten der KI-Community. Andrew Ng, ehemaliger Wissenschaftler bei Google Brain, nannte die Bezeichnung „unangemessen und irreführend“, während Andrej Karpathy, der ursprünglich den Begriff geprägt hatte, mittlerweile „Agentic Engineering“ als zukunftsweisenderen Ansatz sieht. Trotz der Kritik verbreitete sich „Vibe Coding“ rasant – 2025 wurde es von Collins Dictionary zum Wort des Jahres gekürt, was die kulturelle Präsenz der KI-Entwicklung unterstreicht. Steinberger, der zuvor PSPDFKit gründete und nun bei OpenAI arbeitet, verweist auf seine Erfahrung als Teamleiter, die ihm half, Vertrauen in die KI zu entwickeln – ähnlich wie bei der Führung von Softwareentwicklern, die nicht immer den exakt gewünschten Code schreiben. „Die meisten Codezeilen sind langweilig“, sagte er, „aber ich verstehe, was die KI tut.“ Seine Fähigkeiten wurden auch von großen Tech-Unternehmen erkannt: Anthropic bat ihn, seinen Chatbot umzubenennen, und Mark Zuckerberg von Meta kontaktierte ihn, um über seine Erfahrungen mit OpenClaw zu sprechen. Zwar bot Zuckerberg ihm eine Stelle an, doch Steinberger entschied sich für ein Angebot von OpenAI, das von Sam Altman selbst persönlich vorgetragen wurde. Altman lobte ihn als „Genie mit erstaunlichen Ideen für die Zukunft sehr intelligenter Agenten“. Die Debatte um „Vibe Coding“ spiegelt tiefgreifende Veränderungen in der Softwareentwicklung wider – nicht nur technologisch, sondern auch kulturell. Während einige den Begriff als humorvoll oder beschreibend ansehen, sehen andere darin eine Gefahr, die Komplexität und Expertise hinter KI-gestützter Programmierung zu verharmlosen. Steinbergers Position unterstreicht, dass die Zukunft der Entwicklung nicht in der Automatisierung, sondern in der intelligenten Kooperation zwischen Mensch und KI liegt.