Mark Zuckerberg stand am Mittwoch vor Gericht in Los Angeles, um in dem wegweisenden Prozess über soziale Medien und Nutzersicherheit auszusagen, der als „Big Tobacco“-Moment der Branche gilt. Der CEO von Meta wurde dabei unter anderem mit Aussagen aus einer früheren Podcast-Aufzeichnung bei Joe Rogan konfrontiert, in der er betont hatte, er sei nicht besorgt um seinen Job, da er über ausreichend Stimmrechte verfüge. In der aktuellen Verhandlung erklärte Zuckerberg nun, dass er im Falle einer Entlassung durch den Aufsichtsrat einfach einen neuen Aufsichtsrat wählen und sich selbst wieder einsetzen könnte. Diese Aussage stand im Widerspruch zu früheren Äußerungen, in denen er behauptet hatte, das Board könne ihn nicht entlassen, weil er die Mehrheitsstimme besitzt. Die Anwälte der Kläger nutzten dies, um Zweifel an der Glaubwürdigkeit von Zuckers Aussagen zu wecken und die Kontrolle des Unternehmens durch den CEO in Frage zu stellen. Der Prozess, der Anfang Januar begann, geht auf eine Klage einer jungen Frau zurück, die behauptet, durch die Nutzung von Instagram, YouTube und anderen Plattformen süchtig geworden zu sein. Die Anwälte der Kläger argumentieren, dass Meta, YouTube, TikTok und Snap wussten, dass bestimmte App-Designs – wie Endlos-Scrollen, automatische Wiedergabe und Belohnungssysteme – gezielt psychische Schäden bei Jugendlichen verursachen. Sie werfen den Unternehmen vor, die Öffentlichkeit über die Risiken getäuscht und die Sicherheit ihrer Dienste unterschätzt zu haben. TikTok und Snap hatten vor Beginn der Verhandlung bereits außergerichtliche Einigungen mit der Klägerin erreicht, während Meta weiterhin vor Gericht steht. Zuckerberg erschien im Gerichtssaal in Begleitung mehrerer Mitarbeiter, darunter einige mit den Meta Ray-Ban AI-Sonnenbrillen, die mit kleinen Kameras in den Ecken ausgestattet sind. Obwohl die Aufnahmen im Gerichtssaal verboten sind, war das Logo der Brille deutlich sichtbar. Die Anwesenheit der Brillen unterstrich die zunehmende Rolle von KI-Technologie in der Unternehmensstrategie von Meta, was in der Debatte um Datenschutz und Überwachung weiteres Aufsehen erregte. Die Aussagen des CEOs werden als zentral für das Urteil angesehen, da sie die Frage aufwerfen, ob die Führungsebene der Plattformen die Risiken ihrer Produkte erkannt und bewusst ignoriert hat. Branchenexperten sehen den Prozess als Wendepunkt: „Wenn Meta hier unterliegt, könnte das die gesamte Industrie dazu zwingen, App-Designs zu überarbeiten und transparenter über ihre Auswirkungen auf die psychische Gesundheit zu berichten“, sagte eine Analystin der Firma TechInsight. Meta, das mit einem Marktwert von über 1,5 Billionen US-Dollar zu den weltweit einflussreichsten Technologieunternehmen zählt, steht vor einer der größten rechtlichen Herausforderungen seit der Gründung. Die Entscheidung könnte nicht nur die Zukunft von Meta beeinflussen, sondern auch die gesamte Regulierung sozialer Medien in den USA und weltweit prägen.