Altman reagiert auf Kontroverse um KI-Mathematikergebnisse: Entdeckungen sollten veröffentlicht werden, doch die Art der Veröffentlichung muss verbessert werden

OpenAI-CEO Sam Altman erklärte in der am 29. Oktober veröffentlichten Podcast-Folge „Cheeky Pint“, dass er den Druck verstehe, dem Mathematiker angesichts der Flut KI-generierter Ergebnisse ausgesetzt seien, aber das Recht der Öffentlichkeit auf Kenntnis wichtiger wissenschaftlicher Entdeckungen betone. Er räumte ein, dass OpenAI Veröffentlichungsformate finden müsse, die die Forschungscommunity stärker berücksichtigen, damit Ergebnisse sowohl öffentlich zugänglich als auch angemessen erklärt und überprüft werden können. OpenAI hat in jüngster Zeit mehrere hundert mathematische Manuskripte veröffentlicht. Einige Forscher kritisierten unzureichende Erläuterungen, Zitate und Validierungen, die eine schnelle Bewertung des Werts der Ergebnisse erschwerten. Auf die Frage des Moderators, ob das Unternehmen über mehr Ergebnisse verfüge als die bereits veröffentlichten 700 Beweise, antwortete Altman mit „Ja“, nannte jedoch weder die Anzahl noch den Veröffentlichungszeitpunkt. Er ergänzte, dass die Forschung von OpenAI zu mathematischen Problemen Kosten in Höhe von mehreren hundert Millionen Dollar verursache; die Arbeiten im Zusammenhang mit dem Navier-Stokes-Problem hätten dabei etwa 10 Millionen US-Dollar gekostet, möglicherweise leicht mehr. Die Kontroversen um das Veröffentlichungstempo erstrecken sich auch auf andere Disziplinen. OpenAI hat kürzlich drei Forschungsfortschritte in den Bereichen Mathematik, Informatik und Physik angekündigt, die unterschiedliche Offenlegungsformen nutzen: Die Materialien zu den ersten beiden Ergebnissen wurden öffentlich gemacht, während die KI-generierten Rohdaten zu den physikalischen Ergebnissen vorläufig nicht veröffentlicht wurden und zunächst von einem externen Forschungsteam aufbereitet werden. Die in diesen Studien aufgestellten Behauptungen bedürfen noch einer weiteren Überprüfung durch die wissenschaftliche Gemeinschaft und dürfen nicht allein aufgrund der Unternehmensmitteilungen als anerkannte Durchbrüche betrachtet werden.