Am 27. Oktober stellte Elon Musk mit seiner KI-Firma xAI die neue Plattform Grokipedia vor, eine künstlich intelligente Online-Enzyklopädie, die er als „massive Verbesserung“ gegenüber Wikipedia bezeichnete. Die Plattform, die in der ersten Version v0.1 online ging, erinnert optisch stark an Wikipedia: Einfache Startseite mit Suchleiste, strukturierte Artikel mit Überschriften und Quellenangaben. Doch bereits wenige Stunden nach dem Start entfachte Grokipedia heftige Kontroversen. Obwohl Musk mehrfach behauptet hatte, dass Wikipedia von „linker Voreingenommenheit“ geprägt sei und sogar „die Finanzierung von Wikipedia beenden“ wolle, stützt sich Grokipedia in vielen Artikeln direkt auf Inhalte aus Wikipedia. Einige Einträge, wie jener über Yann LeCun, sind nahezu wortwörtlich übernommen, mit der Bemerkung: „Inhalt abgeleitet von Wikipedia“. Die Wikimedia Foundation reagierte sarkastisch: „Selbst Grokipedia braucht Wikipedia, um existieren zu können.“ Doch die Ähnlichkeit endet nicht bei der Gestaltung. Auch in inhaltlichen Positionen zeigt sich ein klarer ideologischer Differenz. Auf dem Gebiet der Geschlechtsidentität reduziert Grokipedia die Definition auf eine biologisch-dualistische Sicht, im Gegensatz zu Wikipedia, das soziale, psychologische und kulturelle Aspekte betont. In der Behandlung von Themen wie Transidentität werden Begriffe verwendet, die stigmatisierend wirken. Beim Klimawandel wird die fast einhellige wissenschaftliche Überzeugung, dass menschliche Aktivitäten die Erwärmung verursachen, in Zweifel gezogen. Grokipedia suggeriert, dass Medien und Umweltorganisationen „öffentliche Angst schüren“ und das Thema „als existenzielle Bedrohung“ darstellen, ohne stets auf ausreichende Evidenz zu basieren. Besonders auffällig ist die Darstellung von Elon Musk selbst: Der Artikel über ihn umfasst fast 11.000 Wörter mit über 300 Quellen – länger als die Wikipedia-Version. Er hebt Musk als „Wahrheitsbefürworter“ hervor, kritisiert Regulierung und „Woke-Kultur“. Kontroverse Ereignisse wie der gestische Auftritt Musk im Januar 2024 werden komplett ignoriert. Auch in der Berichterstattung über den 6. Januar 2021 wird Trumps Rolle abgemildert, während kritische Medien wie WIRED als „linksextrem“ diffamiert werden. Zudem weist Grokipedia technische Mängel auf. Laut Medienberichten enthält ein Abschnitt falsche Angaben über Vivek Ramaswamy, der laut Quellenangabe nach Musk’s Abgang im Mai eine größere Rolle übernommen haben soll – was nicht zutrifft. Die zitierten Artikel von BBC und Al Jazeera beinhalten keine solche Information. Die KI-Grokipedia behauptet, die Inhalte seien „faktisch geprüft“, doch LLMs leiden weiterhin unter „Halluzinationen“. Im Gegensatz zu Wikipedia, das seit 2001 durch transparente, freiwillige Zusammenarbeit und öffentliche Überprüfungen funktioniert, ist Grokipedia ein geschlossenes, proprietäres System. Nutzer können keine Artikel bearbeiten, nur Fehler melden – ohne Einblick in die Erstellung oder Bewertung. Die Wikimedia Foundation betont: „Wikipedia ist menschlich, offen und gemeinschaftlich.“ Diese Eigenschaften sind entscheidend für Vertrauen und Neutralität. Grokipedia ist zwar ein frühes Projekt mit etwa 885.000 Artikeln – weit hinter Wikipedia mit über 7 Millionen – doch seine Bedeutung liegt nicht nur in der Technologie, sondern in der Frage, wer Wissen kontrolliert. Während Wikipedia als öffentliches Gut fungiert, ist Grokipedia ein Produkt eines einzelnen Unternehmers mit klarer Agenda. In einer polarisierten Ära könnte es die Meinungsfreiheit untergraben, indem es Wissen in die Hände weniger Macht bringt. Die echte Herausforderung: Nicht, ob es eine Alternative zu Wikipedia braucht, sondern welche Art von Wissen wir vertrauen wollen. Und hier zeigt sich: Vertrauen entsteht nicht durch KI oder Kapital, sondern durch Offenheit, Vielfalt und menschliche Zusammenarbeit.