OpenAI近日就《纽约时报》要求获取2000万条ChatGPT用户日志一事，公开抨击该媒体“侵犯用户隐私”，并发布声明称此举“违背长期隐私保护原则和基本安全实践”。然而，声明中并未提及，法院早已裁定《纽约时报》的请求合法，OpenAI此前已在法律上败诉。 该争议源于《纽约时报》于2023年向纽约南区联邦法院提起的诉讼，指控OpenAI与微软在训练AI模型时未经授权使用其新闻内容，构成版权侵权。为证明其主张，时报律师申请查阅2000万条用户聊天记录，以分析ChatGPT如何响应与新闻相关的问题。 对此，联邦法官奥娜·王（Ona Wang）于11月7日作出裁定，认为OpenAI未能充分证明这些数据的披露会严重损害用户隐私。她指出，案件已存在严格的保护令，且OpenAI已对全部日志进行了彻底脱敏处理，因此要求其提供相关数据“是适当的”。 尽管如此，OpenAI仍于周三发布由首席信息安全官丹·斯图基（Dane Stuckey）署名的公开声明，强调用户隐私应受保护，批评时报的请求“背离了新闻业捍卫隐私的使命”。但该声明未提法院已驳回其抗辩。 事实上，参与诉讼的律师在审查OpenAI数据时已受到极严限制：须在无网络连接的隔离电脑上操作，不得携带个人电子设备，且需持政府身份证明经安保人员核验后才能进入。OpenAI也已承诺对数据进行脱敏处理。 OpenAI在最新法院文件中请求法官重新考虑裁决，称“既无常识也无联邦规则支持强制提供大量无关的用户对话记录”，并质疑原判所依据的法律先例。但目前尚无改判迹象。 此案是针对AI公司的最广泛、进展最深入的版权诉讼之一。尽管Axel Springer（旗下拥有《商业内幕》）已与OpenAI达成内容授权协议，但《纽约时报》仍坚持其诉讼立场。OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼此前在与记者凯文·罗思的访谈中也公开质疑时报的动机，称其“因不喜用户隐私而起诉我们”，引发舆论关注。