2020年，美国司法部（DOJ）对谷歌提起了一项反垄断诉讼，主要针对谷歌在搜索引擎市场中的主导地位及其与其他设备制造商和浏览器服务商的分销协议。谷歌对此案的法院裁决表示不满，并计划提起上诉。然而，在上诉之前，法庭需要决定哪些补救措施最能解决其责任认定的问题。谷歌方面认为，DOJ提出的补救方案过于激进，不仅没有必要，反而会损害美国的消费者利益、经济和科技领导地位。 谷歌表示，DOJ的方案可能会导致消费者难以访问其首选的搜索引擎服务。目前，用户选择谷歌是因为服务质量好，而DOJ的提案则会强制设备制造商和浏览器将默认搜索引擎设置为微软的Bing，这会增加用户换回谷歌的成本和难度。此外，DOJ的提案禁止谷歌竞标搜索分销权，将导致设备制造商和浏览器服务商失去重要的收入来源，进而提高手机等设备的售价，并可能影响这些软件的创新和发展。 隐私方面，DOJ要求谷歌分享用户的搜索记录给其他公司，这可能导致用户敏感信息被滥用。谷歌强调，分享这些数据会给用户隐私和安全带来隐患，因为其他公司可能不具备谷歌级别的安全保护措施。面对全球竞争，尤其是来自中国的技术竞争，谷歌认为政府的干预会削弱美国的科技领先优势。 对于人工智能的发展，DOJ的提案要求谷歌将AI技术的开发和设计受制于政府指定的委员会，这将严重影响谷歌的创新能力和灵活性。谷歌在AI领域投资巨大，被视为美国在该领域领先的重要力量，DOJ的提案会让这种领先受到威胁。 最后，DOJ提议将谷歌的Chrome浏览器和Android操作系统剥离，这将打破这两个平台的生态系统，影响相关业务的安全性和成本。谷歌指出，拆分这些免费且广泛使用的平台，不仅会增加设备成本，还会引入严重的网络安全和国家安全隐患。谷歌在全球网络安全方面处于领先地位，拆分将削弱这一优势。 总结来看，谷歌认为现有方案不仅无法解决问题，反而会带来更多的负面影响。公司提出了自己的补救措施，重点在于改进搜索分销合同的可竞争性，而不是激进的拆分或限制措施。谷歌期待在法庭上展示这些观点，强调需谨慎处理反垄断问题，以免对美国的科技产业和消费者造成不必要的损害。 业内人士表示，这起诉讼反映了美国政府对大型科技公司近年来不断增强的监管态度。谷歌作为全球领先的搜索引擎和技术公司，其发展策略和市场行为一直备受关注。此案件不仅关系到谷歌的未来，也关系到美国在全球科技竞争中的地位。谷歌的反对意见得到了部分科技业者的支持，他们认为政府的过度干预可能会扼杀创新，影响市场健康发展。